养狗不栓绳，咬人不承认

 养狗不栓绳，咬人不承认

作者：如东县人民法院 汪胜男 张金山

豢养宠物已成现下流行之势，不少宠物主人们爱宠如子，对宠物呵护有加，有的主人甚至为让宠物自由奔跑不受拘束而拒绝使用牵引绳，从而引起不少是非，到头来不得不破财消灾。近日，如东县人民法院审理了这样一个案件。

【基本案情】原、被告家系紧密相邻的邻居。2023年2月24日原告骑电动自行车经过被告家门口时，被告家的黄色狼狗咬了原告的左小腿，致原告左小腿受伤出血。被告看到后呵斥狼狗并将狗往家里赶。原告被狗咬伤后，即要求被告送原告去医院就诊并垫付必要的医疗费，被告以各种理由推拒，原告遂报警处理。如东县公安局马塘派出所接到报警电话后，第一时间到达狗咬人的现场出警，民警让原告立即去医院接种狂犬疫苗并接受治疗，并告知其可以通过法律途径维权。原告先后去医院打防疫针治疗五次，共花去医疗费1744.62元。原告因伤在家休息一个月。期间被告未向原告赔礼道歉，也未探望原告。被告饲养的黄色狼狗属烈性犬，且未办犬证，未打防疫针，未采取安全措施给狗栓绳。

庭审过程中，被告拒不承认原告是被自家的狼狗咬伤。原告提供了接处警工作登记表，其中载明涉犬信息及狗主人信息。

【裁判结果】法院经审理，认为本案虽然没有现场视频资料，无被告家狼狗咬人的直接证据，但结合报案时间、地点，原告伤情状况、被告家狼狗各项信息，原告提供的证据已符合高度盖然性原则。承办法官对双方释明法律规定后，又组织双方进行调解，最终达成协议，被告赔偿原告各项损失合计1700元，被告当庭履行完毕。

【法官说法】民事诉讼中，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生居有高度的盖然性，人民法院可对该事实予以确认。本案中原告提供的接处警工作登记表是重要的证据。如果原告在事发当日未采取报警措施固定证据，在诉讼过程中无法提供任何基础证据证明事发经过，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，法院也很难支持其诉求。所以建议大家在突发状况的情况下，以人身安全为第一要务，其次要保持冷静，及时固定证据，以备将来索赔之需。

另外，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。呼吁广大爱宠人士，遵守规章、文明饲养，否则终将为此买单。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。