北京诉讼律师团队 旗下网站
品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
律师说法专栏简介

北京诉讼律师网损害赔偿律师说法栏目内容包括:交通事故专家律师、工伤事故资深律师、医疗事故专家律师、产品侵权人身损害赔偿律师、校园学生伤害事故索赔律师、北京婚姻家庭律师、离婚损害赔偿律师等各领域人身损害赔偿专家律师对交通事故、工伤事故、产品责任、诉讼离婚、环境侵权、相邻纠纷等各类损害赔偿案件的分析探讨。

  • 浅议当前消费者公益诉讼制度存在的不足与完善建议
    日期:2018-05-22 点击:17次

    浅议当前消费者公益诉讼制度存在的不足与完善建议消费公益诉讼指在消费领域中,原告一方为了维护社会公共利益而提起的一种特殊类型的民事诉讼。具体来说,当商品经营者或服务经营者的不法行为已经或将要侵害国家或公众利益之时,依据法律的授权,组织或个人可以就不法行为提起民事诉讼以维护社会公共利益。

  • 农民工权益保障问题浅析
    日期:2018-05-22 点击:14次

    农民工权益保障问题浅析农民工在建筑、纺织、勘探和环卫等诸多城市人不愿从事的艰苦行业中辛勤劳作, 为所在地的经济建设和社会发展作出了不可磨灭的贡献。然而在现实中, 农民工所应享有的权利和待遇却没有与其贡献成正比, 主要表现在以下几个方面。

  • 发送律师函对法人名誉权侵害的司法界定
    日期:2018-05-22 点击:9次

    发送律师函对法人名誉权侵害的司法界定在律师执业过程中,接受客户委托出具并发送律师函是执业律师专业服务的主要方式之一。然基于律师函的特性及功能,一旦使用不当或被滥用,易从维权工具演变为侵权手段,产生名誉权侵权纠纷。本案中对发送律师函对法人名誉权是否构成侵害存在不同观点

  • 经营者欺诈经营的责任有哪些
    日期:2018-05-14 点击:6次

    经营者欺诈经营的责任有哪些经营者明知商品或者服务存在缺陷,仍然向消费者提供,造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的,受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失,并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

  • 侵害物权,能否要求精神损害赔偿
    日期:2018-05-11 点击:8次

    侵害物权,能否要求精神损害赔偿根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定:具有人格象征意义的特定纪念品,因侵权行为而永久性灭失或者毁损,物品所有人以侵权为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。

  • 旅客交酒店无偿保管的物品丢失怎么办
    日期:2018-05-11 点击:10次

    旅客交酒店无偿保管的物品丢失怎么办酒店的说法没有法律依据,酒店应当赔偿您的全部损失。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。”

  • 知假买假人诉请十倍 赔偿不应得到支持
    日期:2018-05-10 点击:4次

    知假买假人诉请十倍 赔偿不应得到支持以牟利为目的的知假买假行为不应得到鼓励。从市场秩序平稳运行角度来看,打假是通过及时向工商行政部门、消协等单位举报、投诉方式,迫使经营者诚信经营,以提高产品和服务的质量,是一种有益市场秩序健康发展的公益之举。

  • 运用购物助手的经营行为是否构成不正当竞争
    日期:2018-05-09 点击:14次

    运用购物助手的经营行为是否构成不正当竞争从行为手段看,使用的是浏览器扩展技术这一合法中立的技术,且充分尊重和保障了用户的知情权和选择权;从行为结果看,被告未获取直接利益,未损害原告平台的利益,相反对其有促进作用。因此,上述行为并未违反诚实信用原则和公认的商业道德,不构成不正当竞争。

  • 夫妻间赠与房产,哪些情形过户后仍可撤销
    日期:2018-04-25 点击:14次

    夫妻间赠与房产,哪些情形过户后仍可撤销《婚姻法解释(三)》第6条明确夫妻之间赠与房产可以按照合同法第一百八十六条的规定处理;如果赠与的房产已经登记过户,但受赠的夫妻一方对另一方有扶养义务而不履行、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、不履行赠与合同约定的义务情形之一的,赠与人可以按照合同法第一百九十二条的规定行使法定撤销权。

  • 我国网约车监管中的法律价值冲突及其整合
    日期:2018-04-17 点击:9次

    我国网约车监管中的法律价值冲突及其整合网约车新政出台后,各地方政府随之根据授权纷纷就网约车相关发展问题制定地方性实施细则,从我国网约车兴起和发展进程看,网约车实施细则将在其中发挥关键性作用。“从某种程度上讲,网约车新政的地方立法考验地方政府治理水平,是衡量地方政府是否真正理解互联网分享经济、是否真正认清政府与市场关系的一次考试。”

北京权威诉讼律师团队

 
 

首席律师

 
 
 
 
 

部分荣誉展示

更多>>
 
13691255677