空调室外机排水排气不得影响邻居生活不动产的相邻权利人因铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，与此同时，相邻方负有对相关行为的容忍义务，被诉行为是否构成侵权，应当以相邻方受到影响的程度，即是否给相邻方造成妨碍为前提。一般而言，空调安装需要符合相关规范要求并安装在符合条件的特定位置，空调外机在使用时可能会产生排水、排气、噪音等情况，安装时均需提前考虑，将相关损害降到最小。

擅自变更防盗门开启方向不得妨碍邻居出行

屋门外安装摄像头不得侵扰邻居隐私自然人享有隐私权，任何人不得侵犯，不得未经法律规定或当事人明确同意拍摄他人住宅等私密空间。本案中，刘老太有权在家门口安装摄像头，其安装摄像头的目的正当，也并非意在侵犯老张的个人隐私，但摄像头的视野范围过大，可以拍到老张家的大门，则构成对老张隐私权的侵犯。

小区业主未经相邻权人许可修改进户门开启方向，妨碍相邻权人通行，业主应承担排除妨害、恢复原状的责任

对公共区域进行封闭施工，影响相邻权利人通风、采光等相邻权利的，应当承担排除妨害、恢复原状等责任

相邻关系消失后，原有的必经过道的通行者，是否还有权使用?被告崔某与原告孙某系相邻关系时，被告崔某对案涉过道享有通行的权利，原告孙某负有提供必要便利的义务。在本案中，相邻关系消失后，原告孙某在其土地使用权范围内则没有提供便利的义务。被告崔某也没有对原告孙某土地使用权范围内继续占有使用的权利。

邹某2诉黄某1、黄某2排除妨害纠纷案通过本案裁判，有助于社会公众对坟墓的保护边界有更进一步的认识，同时本案通过释法说理，倡导社会公众尤其是邻里间，应以和为贵、与人为善、宽容互让，对社会主义核心价值观在公民个人层面所倡导的友善共处的价值准则起到积极引导作用。

业主装修违反规定，造成上下楼漏水，赔偿责任谁来承担办案法官柴亚桃在受理案件后，多次通知被告到法院沟通了解情况，但其均不到场，调解工作难以突破。考虑到邻里纠纷适宜调解，主动前往张三、李四家中勘验现场查看房屋漏水情况及原因。勘验中，从情理和法理的角度出发，对被告、物业公司进行释法明理，换位思考、讲明利弊、找准突破点，逐步打开当事人的“心结”最终双方达成调解协议，案结事了。

某小区业主邻里间财产损害赔偿纠纷随着城市化率提高，邻里纠纷也日益增多，且因涉及群体广、各方矛盾利益冲突严重等，审理难度较大。东丽法院始终坚持探索把多元解纷工作与传统审判工作有机结合，以最大程度保障人民群众利益作为衡量自身工作的标准，以切实行动维护社会公平正义。

案涉侵权纠纷与相邻关系纠纷属于两种性质不同的法律关系，且不具备法定合并审理的条件，依法不能合并审理