相邻关系消失后，原有的必经过道的通行者，是否还有权使用?被告崔某与原告孙某系相邻关系时，被告崔某对案涉过道享有通行的权利，原告孙某负有提供必要便利的义务。在本案中，相邻关系消失后，原告孙某在其土地使用权范围内则没有提供便利的义务。被告崔某也没有对原告孙某土地使用权范围内继续占有使用的权利。

邹某2诉黄某1、黄某2排除妨害纠纷案通过本案裁判，有助于社会公众对坟墓的保护边界有更进一步的认识，同时本案通过释法说理，倡导社会公众尤其是邻里间，应以和为贵、与人为善、宽容互让，对社会主义核心价值观在公民个人层面所倡导的友善共处的价值准则起到积极引导作用。

业主装修违反规定，造成上下楼漏水，赔偿责任谁来承担办案法官柴亚桃在受理案件后，多次通知被告到法院沟通了解情况，但其均不到场，调解工作难以突破。考虑到邻里纠纷适宜调解，主动前往张三、李四家中勘验现场查看房屋漏水情况及原因。勘验中，从情理和法理的角度出发，对被告、物业公司进行释法明理，换位思考、讲明利弊、找准突破点，逐步打开当事人的“心结”最终双方达成调解协议，案结事了。

某小区业主邻里间财产损害赔偿纠纷随着城市化率提高，邻里纠纷也日益增多，且因涉及群体广、各方矛盾利益冲突严重等，审理难度较大。东丽法院始终坚持探索把多元解纷工作与传统审判工作有机结合，以最大程度保障人民群众利益作为衡量自身工作的标准，以切实行动维护社会公平正义。

案涉侵权纠纷与相邻关系纠纷属于两种性质不同的法律关系，且不具备法定合并审理的条件，依法不能合并审理

与邻居因为扩建阳台起纠纷，还动了手，法院怎么判？二人终因扩建阳台产生口角进而大打出手，导致双方均有不同程度的受伤。故老王将小张诉至法院，要求小张赔付救医疗费、住院伙食补助费、财产损失、精神损害抚慰金等共计3万余元，小张在本案中提出反诉要求老王赔偿医疗费1000余元。海淀法院经审理，判决小张赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失费等2.6万余元，并驳回二人其他诉请。

相邻关系消失后，原有的必经过道的通行者，是否还有权使用被告崔某与原告孙某系相邻关系时，被告崔某对案涉过道享有通行的权利，原告孙某负有提供必要便利的义务。在本案中，相邻关系消失后，原告孙某在其土地使用权范围内则没有提供便利的义务。被告崔某也没有对原告孙某土地使用权范围内继续占有使用的权利。

他人违法建设院墙影响通行，合法权利人直接推倒该违法建筑是否属于自力救济范围只有当合法权利受到侵害，来不及请求公力救济，不及时采取自救行为，事后权利无法或难以实现，且采取自救的方式要恰当，不能超过必要的限度。本案中，第三人修建院墙的行为影响了上诉人的正常通行，但没有侵害的紧迫性和人身、财产的重大损害不可逆转性，并未达到需要上诉人采取自力救济的紧迫程度，上诉人可以采取向有关部门举报或者提起排除妨碍民事诉讼等救济途径，上诉人采取直接推倒案涉院墙的行为于法无据。

噪音问题起争端维权方式需理性面对社会生活噪声扰民行为，可以向所在社区的居委会、村委会、业委会、物业公司等反映情况，也可以拨打12345市民热线，由上述机构居中予以劝阻、调解；劝阻、调解无效的，可以向城管、环保、公安等部门报告或者投诉，以上途径均无法解决问题的，可以采取向法院起诉的方式，切不可逞一时意气。

封闭阳光房引发的纠纷法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，遂依法判决小胡拆除涉楼道及消防连廊上的玻璃窗等私自改建部分，并恢复原状。