北京诉讼律师团队 旗下网站
品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
共同侵权专栏简介

北京人身损害赔偿律师网共同侵权损害赔偿律师栏目:共同侵权行为,共同危险行为,共同加害行为,连带责任,共侵权损害赔偿案件律师代理,起诉状,代理词,答辩状,诉讼时效,诉讼请求,证据材料清单,共同侵权人对受害人的民事责任,共同侵权行为是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害,加害人应当承担连带责任的侵权行为。共同侵权行为须有两个或两个以上主体,包括两个或者两个以上的自然人和法人或者非法人单位构成的情形。

  • 硬件生产商承担共同侵权责任的司法认定
    日期:2018-05-09 点击:7次

    硬件生产商承担共同侵权责任的司法认定一般而言,硬件产品本身无法提供网络服务,该播放器需要下载安装第三方软件才可以实现上述功能,生产商没有预装相关软件不构成侵权。但在有证据证明硬件生产商明知销售商安装侵权软件的情况下,硬件生产商应与销售商承担共同侵权责任。用户感知标准虽不是信息网络传播行为的认定标准,但行为的外在表现形式对于举证责任的分配具有重要影响。

  • 本案中何某是否需要承担连带赔偿责任
    日期:2018-04-09 点击:9次

    本案中何某是否需要承担连带赔偿责任根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。

  • 无意思联络的分别侵权行为是否承担按份责任
    日期:2018-03-18 点击:12次

    无意思联络的分别侵权行为是否承担按份责任随着现代交通的日益发达,发生上述的侵权案例也越来越多,审判实践中,判决侵权人是否要承担连带责任与当事人的利益有巨大关联,因此,有必要对是否应承担连带责任作出明确甄别。本案属于无意思联络的间接结合,属于多因一果致人损害的侵权行为类型,故应当根据行为人的过错大小或者数行为致损害后果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。

  • 被侵权人存在过失能否减轻监护人的赔偿责任
    日期:2018-02-05 点击:8次

    被侵权人存在过失能否减轻监护人的赔偿责任《中华人民共和国侵权责任法》第32条第一款规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽力监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。”可见,无民事行为能力人的监护人除负有管教、保护被监护人外,对于被监护人致人损害要承担民事责任。被监护人之人损害,客观上反映了监护人没有尽到监护义务,让其承担民事责任符合过错责任原则的要求。

  • 竞合侵权行为人应当承担按份赔偿责任
    日期:2018-01-15 点击:10次

    竞合侵权行为人应当承担按份赔偿责任并发侵权行为人应当承担连带赔偿责任,竞合侵权行为人承担按份赔偿责任。判断无意思联络的数人侵权是并发侵权还是竞合侵权应从因果关系的角度进行考量。即判断每一个人独立的侵权行为是否均具有造成全部损害的原因力,各原因力是否可以相互替代,而损害结果并不会因此发生改变。

  • 车辆指定驾驶人在本案中是否应当承担赔偿责任
    日期:2018-01-15 点击:8次

    车辆指定驾驶人在本案中是否应当承担赔偿责任根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故发生后属于该机动车乙方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任,机动车所有人对损害有过错的,承担相应的赔偿责任

  • 高楼花盆坠落伤人,住户承担连带责任
    日期:2017-12-04 点击:15次

    高楼花盆坠落伤人,住户承担连带责任以上两个案例都是高楼坠物伤人但却无人承认,最终由同楼住户共同承担连带赔偿责任。从法律上说,这种高楼坠落物体的行为属于共同危险行为,就是推定所有被告都实施了某种危险行为。的确,这种推定并不精确,仅仅是可能性,但法律承认这种可能性,并在这种可能性的基础上,给予受害人最大的救济。

  • 合伙打人造成伤害,“谁有钱谁就赔"吗
    日期:2017-11-26 点击:10次

    合伙打人造成伤害,“谁有钱谁就赔"吗鉴于小谢没有钱,暂时没有赔偿能力,那么,服务员可以要求小谢的抚养人垫付或延期给付,也可以向小宋主张全部损失。对于小宋来说,承担了全部损失后,可以向小谢追偿垫付的部分。

  • 一个花盆砸伤人,判50家赔合法吗
    日期:2017-11-26 点击:11次

    一个花盆砸伤人,判50家赔合法吗花盆从楼上坠落伤人,这和住户不注意安全有必然联系,是住户自身错误造成的,理应赔偿。同时,50家住户均未提出有力证据,无法证实自己与坠落的花盆没有必然联系。按过错推定原则,他们应该分担赔偿责任。

  • 乘公交“被打"受伤,谁负责
    日期:2017-11-26 点击:10次

    乘公交“被打"受伤,谁负责在本案中,李女士的伤害是由于其他乘客的“侵权行为"所致。但李女士在事发后,并没有起诉侵害她的男性乘客,而是起诉了运输她的公交公司,并且获得了法院的支持。

北京权威诉讼律师团队

 
 

首席律师

 
 
 
 
 

部分荣誉展示

更多>>
 
13691255677