北京诉讼律师团队 旗下网站
品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
共同侵权专栏简介

北京人身损害赔偿律师网共同侵权损害赔偿律师栏目:共同侵权行为,共同危险行为,共同加害行为,连带责任,共侵权损害赔偿案件律师代理,起诉状,代理词,答辩状,诉讼时效,诉讼请求,证据材料清单,共同侵权人对受害人的民事责任,共同侵权行为是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害,加害人应当承担连带责任的侵权行为。共同侵权行为须有两个或两个以上主体,包括两个或者两个以上的自然人和法人或者非法人单位构成的情形。

  • 高楼花盆坠落伤人,住户承担连带责任
    日期:2017-12-04 点击:1次

    高楼花盆坠落伤人,住户承担连带责任以上两个案例都是高楼坠物伤人但却无人承认,最终由同楼住户共同承担连带赔偿责任。从法律上说,这种高楼坠落物体的行为属于共同危险行为,就是推定所有被告都实施了某种危险行为。的确,这种推定并不精确,仅仅是可能性,但法律承认这种可能性,并在这种可能性的基础上,给予受害人最大的救济。

  • 合伙打人造成伤害,“谁有钱谁就赔"吗
    日期:2017-11-26 点击:4次

    合伙打人造成伤害,“谁有钱谁就赔"吗鉴于小谢没有钱,暂时没有赔偿能力,那么,服务员可以要求小谢的抚养人垫付或延期给付,也可以向小宋主张全部损失。对于小宋来说,承担了全部损失后,可以向小谢追偿垫付的部分。

  • 一个花盆砸伤人,判50家赔合法吗
    日期:2017-11-26 点击:5次

    一个花盆砸伤人,判50家赔合法吗花盆从楼上坠落伤人,这和住户不注意安全有必然联系,是住户自身错误造成的,理应赔偿。同时,50家住户均未提出有力证据,无法证实自己与坠落的花盆没有必然联系。按过错推定原则,他们应该分担赔偿责任。

  • 乘公交“被打"受伤,谁负责
    日期:2017-11-26 点击:4次

    乘公交“被打"受伤,谁负责在本案中,李女士的伤害是由于其他乘客的“侵权行为"所致。但李女士在事发后,并没有起诉侵害她的男性乘客,而是起诉了运输她的公交公司,并且获得了法院的支持。

  • 无民事行为能力人在学校受伤责任由谁承担
    日期:2017-09-11 点击:11次

    无民事行为能力人在学校受伤责任由谁承担根据《侵权责任法》第三十四条规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担责任”。这是指用人单位应当承担其工作人员因职务行为造成侵权的法律责任。幼儿园老师在幼儿园的教育和管理行为属于职务行为,应由幼儿园承担民事责任。

  • 借车出事故的车主是否应该担责
    日期:2017-08-28 点击:8次

    借车出事故的车主是否应该担责根据《侵权责任法》第49条规定:因借用机动车,所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于机动车一方责任的,保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。

  • 自身疾病与交通事故共同致受害人残疾 侵权方能否按外伤参与度赔偿损失
    日期:2016-11-03 点击:84次

    自身疾病与交通事故共同致受害人残疾 侵权方能否按外伤参与度赔偿损失根据侵权责任法的过错归责原则,如果非机动车方或行人没有过错,则由机动车一方承担侵权赔偿责任。《侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”

  • 7岁新生玩弹笔被小伙伴误伤右眼 法院判决原被告与学校共同担责
    日期:2016-10-31 点击:84次

    7岁新生玩弹笔被小伙伴误伤右眼 法院判决原被告与学校共同担责法律虽没有明确规定课间休息期间老师必须在教室巡视,但法律规定,学校对未成年学生负有教育和管教义务。事发时小陈等学生仅7周岁,活泼好动,老师应当尽量在教室内巡视,预防伤害事件发生。学校没有做到这一点,存在管理上的瑕疵。

  • 民间借贷出借人履行支付义务的认定
    日期:2016-09-29 点击:102次

    民间借贷出借人履行支付义务的认定民间借贷纠纷中,出借人对诉争款项虽没有直接证据证明其已经履行完毕支付借款义务,但借款人事后称其未收到,依然承诺还款且履行部分还款义务,债务担保人没有就主债务提出异议并答复履行保证责任的,借款人和担保人不能就上述行为给出合理解释或提出反证,应综合全案间接证据,按照各方证据证明力大小,作出诉争借款已经实际支付的司法认定。

  • 无意思联络数人侵权的裁判观点探讨及评析:以9个案例为样本
    日期:2016-09-29 点击:108次

    无意思联络数人侵权的裁判观点探讨及评析:以9个案例为样本《侵权责任法》第十二条规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。经过医疗损害鉴定,已经确定无锡三院存在医疗过错、原因力为次要因素,交通事故中的侵权行为与医疗过错行为虽然造成同一损害,但二者之间能够确定责任大小,应各自承担相应的责任。

北京权威诉讼律师团队

 
 

首席律师

 
 
 
 
 

部分荣誉展示

更多>>
 
13691255677