北京诉讼律师团队 旗下网站
品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
产品责任专栏简介

北京人身损害赔偿律师网产品责任损害赔偿律师栏目:产品责任的认定,产品质量产品瑕疵致人损害,产品责任损害赔偿范围研究,产品质量案件中的合同责任与产品侵权责任,产品质量的民事责任性质剖析,产品质量的违约责任与侵权责任竞合之处理,产品质量纠纷的法律关系及举证责任分析,产品质量责任案件办案流程,产品质量责任案件律师代理,产品质量责任损害赔偿案件起诉状,代理词,证据材料清单,答辩状,判决书,裁决书,缺陷产品侵权赔偿诉讼的诉讼时效等律师实务操作等。

  • 实施食品安全战略 确保食品安全让人吃得放心
    日期:2018-05-14 点击:15次

    实施食品安全战略 确保食品安全让人吃得放心食品安全不仅关系到人民群众的生命健康,还关系到经济、社会的发展稳定,关系到中国制造的声誉,关系到党和政府的形象。为此,党的十九大报告中明确提出“实施食品安全战略,让人民吃得放心”。在全国各地强化监管责任、创新监管方式、强化源头治理之下,尤其是在有“史上最严”之称的食品安全法修订施行后,我国食品安全整体状况明显好转,但与人民群众吃得健康、吃得放心的要求仍有差距。

  • 将食品宣传为具有药用疗效的产品进行销售的行为定性
    日期:2018-05-09 点击:5次

    将食品宣传为具有药用疗效的产品进行销售的行为定性行为人所售食品虽外观上未明示为药品,但销售中一方面通过电视广告宣传该食品可以治疗人体相应疾病,另一方面通过热线电话宣传该食品具有药用疗效进行推销,该行为符合“以非药品冒充药品”的表述特征,构成销售假药罪。

  • 经营者哪些情况下会受到行政处罚
    日期:2018-04-24 点击:9次

    经营者哪些情况下会受到行政处罚伪造商品的产地,伪造或者冒用他人的厂名、厂址,篡改生产日期,伪造或者冒用认证标志等质量标志的; 销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的; 对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的

  • “标签瑕疵”食品是否属于不符合“安全标准”食品的认定
    日期:2018-04-22 点击:27次

    “标签瑕疵”食品是否属于不符合“安全标准”食品的认定食品标签上标示的配料内容不真实、应当标示的内容而未标示,该情形不属于可免责的一般标签瑕疵,该食品应当认定为不符合食品安全标准的食品,生产者应当承担惩罚性赔偿金。

  • 电商平台有权“打假”吗?能否按约处罚商家?
    日期:2018-04-17 点击:8次

    电商平台有权“打假”吗?能否按约处罚商家?随着网络时代的来临,越来越多的商家进驻电商平台开展交易,随之产生的法律纠纷也日渐增多。商家与第三方平台签订的电子合同是否有效?对于商家的售假行为,电商平台应如何依法“打假”?网络合同能否突破《合同法》对于违约金的规定而约定更高的违约金额?上海市长宁区人民法院民二庭法官邓鑫通过一个网络服务合同纠纷案,就上述一系列问题对第三方电商平台自律管理效力的认定进行了详尽分析,梳理了此类案件的审理思路。

  • 析当前消费者权益保护类案件特点并提出建议
    日期:2018-04-17 点击:9次

    析当前消费者权益保护类案件特点并提出建议最高法虽然对职业打假人的打假行为逐步进行限制,但由于食药领域的特殊性,将食品、药品类排除在限制之外,建议在食品包装标签标识问题与实质的食品质量安全标准以及与惩罚性赔偿的关系问题上进行合理界定,逐步加强相关案例指导工作,明确并统一裁判标准。

  • 浅析销售未准确标注禁用人群食品的责任
    日期:2018-04-17 点击:10次

    浅析销售未准确标注禁用人群食品的责任我国的食品安全法采纳的食品安全标准并非狭义的“无毒、无害、有营养”标准,而是一个广义的概念,包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准,只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。

  • 瑕疵产品致人损害的销售者应担责
    日期:2018-04-17 点击:14次

    瑕疵产品致人损害的销售者应担责产品责任的归责原则体现法律的价值取向,适当的归责原则既有利于保护受害人的合法权益又有利于生产者提高产品质量。在产品责任领域对于生产者确立了严格责任原则。本案中,礼炮从中间断裂并击伤肖某左眼是事实,说明该礼炮有质量瑕疵。

  • 汽车经营者欺诈消费者的应予三倍赔偿
    日期:2018-04-17 点击:15次

    汽车经营者欺诈消费者的应予三倍赔偿田某系为生活消费需要购买商品的消费者,丰亚汽车公司属经营者,田某购车的目的是购买一辆新车,而丰亚汽车公司提供的商品或服务有欺诈行为,遂判令撤销《汽车销售合同》,丰亚汽车公司退还田某购车款并赔偿田某购买车辆价款的三倍费用。丰亚汽车公司不服,提起上诉。重庆四中院经审理后,判决驳回上诉,维持原判。

  • 消费者要求“十倍赔偿”是否以实际损害为前提?
    日期:2018-04-13 点击:13次

    消费者要求“十倍赔偿”是否以实际损害为前提?我国《食品安全法》规定消费者可以主张两种权益,一种是购买到不符合安全标准食品的“十倍赔偿权”,另一种是因此受到损失的“损失赔偿权”。即使消费者不能证明食品与损害结果之间存在因果关系,即使损害没有实际发生,消费者也可以主张十倍赔偿,也就是说,造成实际损害并非主张十倍赔偿的前提条件,您是可以向销售者主张“十倍赔偿”的。

北京权威诉讼律师团队

 
 

首席律师

 
 
 
 
 

部分荣誉展示

更多>>
 
13691255677