北京诉讼律师团队 旗下网站
品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
法官谈案专栏简介

北京诉讼律师网人身损害赔偿律师团队北京法官谈案栏目汇编了北京及全国各地法官对人身损害赔偿案件判决的法律适用问题,判决标准问题,人身损害赔偿案件法院管辖权的问题,以及人身损害赔偿数额标准的问题等各类损害赔偿案件的分析探讨等。具体包括触电事故损害赔偿、高空坠物损害赔偿、共同侵权损害赔偿、雇工损害赔偿、建筑工人损害赔偿等各类损害赔偿法院判决书的解析等。

  • 关于案外人执行异议之诉的原告资格界定
    日期:2018-11-07 点击:3次

    关于案外人执行异议之诉的原告资格界定 案外人执行异议之诉,是通过在执行程序以外赋予案外人以诉权的实体救济制度,其制度功能在于通过对案外人是否享有足以排除强制执行的实体权利之判断,避免案外人遭受不当执行带来的实体权利损害。案外人执行异议之诉不同于申请执行人异议之诉的一个显著特点,就是诉讼由案外人提起。由于执行异议之诉是为阻却、排除对执行依据的强制执行而提起的一个新的民事诉讼,故与案外人,即执行异议之诉原告

  • 第三人撤销之诉应当注意哪几个问题
    日期:2018-11-07 点击:2次

    第三人撤销之诉应当注意哪几个问题本来第三人在原审中是可以提出诉讼请求的,之所以不能够参加原审诉讼,不是第三人的原因,可能是虚假诉讼的当事人捏造了一个诉讼,损害了其权利,他们瞒着第三人处分他的财产。第三人现在参与诉讼是要起诉原审双方当事人,如果将第三人撤销之诉当成一个审监之诉,就没办法起诉他们了,只能请求撤销原审判决。如果第三人要主张自己的权利,还得另外提起一个诉

  • 执行异议之诉中的被执行人是与诉讼标的权属存在直接利害关系的被执行人,而非所有被执行人
    日期:2018-11-07 点击:1次

    执行异议之诉中的被执行人是与诉讼标的权属存在直接利害关系的被执行人,而非所有被执行人《民诉法司法解释》第三百零七条规定的被执行人应指与发生争议的被执行标的物权属存在直接利害关系的被执行人。从案外人执行异议之诉的目的、实质等方面看,《民诉法司法解释》之所以规定被执行人在反对案外人异议时作为共同被告,是因为需对案外人与被执行人对执行标的物的权属进行审查,故上述规定的被执行人应指与执行标的物的权属有直接利害关系的被执行人。

  • 妻子以证明人身份在丈夫的借据上签字,借款是夫妻共同债务吗
    日期:2018-11-07 点击:1次

    妻子以证明人身份在丈夫的借据上签字,借款是夫妻共同债务吗婚姻关系存续期间, 夫妻一方对外举债,配偶以证明人的身份在负债凭证上签字确认,但否认属于夫要共同债务,而债权人又无证据证明其为共同债务人的,不宜确定为共债共签,而应当根据合同相对性认定为夫妻一方个人债务

  • 售票员看见乘客被盗未提醒应否担责
    日期:2018-05-22 点击:7次

    售票员看见乘客被盗未提醒应否担责乘客被盗乃属不可预见或难以防备事件,防范亦需加强人力物力的投入(如车上保安和报警器的配备)方能达到真正的保障。售票员并无义务提醒乘客,运输公司亦无法防范此类事件发生。另一方面乘客亦应为自身的注意不够而担责,可通过向公安报案,将小偷抓获后,向盗窃者进行追偿。

  • 买车如何防忽悠? 法官支招
    日期:2018-05-11 点击:5次

    买车如何防忽悠? 法官支招部分维权消费者法律意识薄弱,对诉讼主张存在举证困难。九成左右的消费者是首次购车,缺乏有关汽车使用、维修、保养等方面知识,当车辆出现质量问题时,到底是自身使用不当,还是车辆本身缺陷导致的,消费者无法拿出确凿证据。在双方出现质量争议需要鉴定时,消费者需要先行垫付高额的鉴定费用,很多消费者无奈选择放弃鉴定。

  • 知识产权损害赔偿额的确定须考虑市场价值变动的客观性
    日期:2018-05-10 点击:9次

    知识产权损害赔偿额的确定须考虑市场价值变动的客观性权利人无法就实际损失或侵权获利提供准确的数据,导致赔偿金额的确定存在局限性时,知识产权权利的市场价值随着时间变动而波动的客观性,应当在确定损害赔偿数额时予以充分考虑。在立法精神框架内,根据侵权主体和侵权行为方式对知识产权市场价值减损的影响予以合理考量,使司法定价尽量准确反映知识产权的市场价值。

  • 经营者销售与知名商品近似名称和包装的商品的行为构成“擅自使用”
    日期:2018-05-09 点击:4次

    经营者销售与知名商品近似名称和包装的商品的行为构成“擅自使用”经营者销售商品所使用的名称和包装与知名商品近似,造成他人与知名商品混淆的,属于擅自使用与知名商品近似的名称、包装的行为,构成不正当竞争。

  • 从法律的角度看电影院要求顾客自购3D眼镜观影的行为
    日期:2018-04-17 点击:9次

    从法律的角度看电影院要求顾客自购3D眼镜观影的行为电影院追逐利润是市场经济的当然之义,但电影院在民事活动应遵循公平、诚实信用、绿色环保的基本原则,应当尊重顾客自主选择的权利,即电影院首先应当免费提供符合卫生标准的3D眼镜供顾客使用,同时对卫生标准、或3D眼镜品质有更高要求的顾客,可以提供更高品质的3D眼镜供顾客购买使用。

  • 民事执行与刑事追赃实证辨析
    日期:2018-04-17 点击:26次

    民事执行与刑事追赃实证辨析基于上述理由,铁路法院应当立即撤销违法查封行为,解除错误查封,以维护检察机关刑事扣押行为的法律严肃性,进而保障刑事案件被害人——交易部的合法权益不因国家公权力的违法干预而受到侵害,维护国家法制统一。

北京权威诉讼律师团队

 
 

首席律师

 
 
 
 
 

部分荣誉展示

更多>>
 
13691255677