北京诉讼律师团队 旗下网站
品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
办案实录专栏简介

北京诉讼律师网诉讼律师团队办案实录栏目主要汇编了北京交通事故损害赔偿案件、工伤损害赔偿事故案件、饲养动物致害案件、环境侵权案件、共同侵权案件、环境侵权案件、产品责任侵权案件诉讼离婚损害赔偿案件及各类损害赔偿案件北京侵权损害赔偿律师团队、违约损害赔偿律师顾问团队、离婚损害赔偿律师团队的维权过程,维权方式,以及维权所取得的实际维权效果。

  • 谈谈录音取证需要注意的问题
    日期:2016-01-23 点击:83次

    谈谈录音取证需要注意的问题录音录像属于视听资料,是证据种类之一,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人偷录的录音录像可以作为合法证据被人民法院采纳。在发达地区的法律纠纷处理过程中,尤其是在民事诉讼过程中,录音录像有时起着关键性的作用。因此,越来越多的当事人希望通过录音录像取证方式获得证据,以便在法律纠纷处理中占据优势地位。

  • 被告书面答辩与开庭口头答辩不一致该如何认定
    日期:2015-12-16 点击:448次

    被告书面答辩与开庭口头答辩不一致该如何认定一方当事人对另一方当事人的自认无需举证;当事人在答辩状中承认的对己方不利的事实,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。对于在书面答辩中承认收取了八万礼金的不利事实,徐某在庭审时否认收取了该礼金,但未提出任何有力证据以推翻庭前所作的自认,故笔者认为应以徐某的书面答辩陈述作为认定案件事实的依据。

  • 基于地方政府指令而签订的保证合同是否有效
    日期:2015-12-11 点击:65次

    基于地方政府指令而签订的保证合同是否有效保证人作为具有完全民事行为能力的法人,应依法对其所从事民事法律行为独立承担民事责任,其所作保证是否受合同以外第三人影响的问题不涉及合同当事人之间的权利义务关系,亦不影响保证合同的效力。由于合同一方当事人没有义务了解合同相对人签约行为以外的其他因素,保证人一方面承认其在保证合同上盖章的事实,另一方面否认该签约行为是其真实意思表示,这对被保证人是不公平的。如果没有证据证明被保证人在与保证人签订保证合同时采取了欺诈、胁迫等手段,保证合同不应仅因保证人的保证系因地方政府指令而确认无效。

  • 以公益为目的的事业单位如何界定
    日期:2015-12-11 点击:281次

    以公益为目的的事业单位如何界定保证人领取企业法人营业执照,属于以营利为目的的企业法人,即使其经营活动具有一定的公共服务性质,亦不属于以公益为目的的事业单位。

  • 如何认定就借款合同中未履行的债务重新签订的借款合同的效力
    日期:2015-12-11 点击:126次

    如何认定就借款合同中未履行的债务重新签订的借款合同的效力借款合同双方当事人就借款合同中未履行的债务重新签订借款合同,债务人明知并且认可新合同中的一切内容,没有证据证明新合同的订立违背了当事人的真实意思表示,新合同中关于债务数额的约定,应视为债务人对自己权利的处分。只要该处分行为不损害公共利益,不违反国家法律或行政法规的禁止性规定,即应认定新合同中关于债务数额的约定合法有效。

  • 未足额缴纳土地出让金及未达到开发投资限额是否影响国有土地使用权转让合同的效力
    日期:2015-12-11 点击:398次

    未足额缴纳土地出让金及未达到开发投资限额是否影响国有土地使用权转让合同的效力签订国有土地使用权转让合同时,转让人虽未取得国有土地使用权证,但在诉讼前已经取得该证的,应认定转让合同有效。当事人取得国有土地使用权证后未足额缴纳土地出让金,或对转让土地的投资开发未达到投资总额25%以上的,属转让标的瑕疵,不影响转让合同的效力。

  • 定金和保证金的界定标准
    日期:2015-12-11 点击:70次

    定金和保证金的界定标准《担保法》及其司法解释中规定了定金和保证金的界定标准,即当事人主张保证金为定金的前提是双方有明确约定。

  • 缔约过失责任的认定
    日期:2015-12-11 点击:76次

    缔约过失责任的认定根据《合同法》第十五条第一款的规定,国有土地使用权出让公告属于要约邀请,竞买人在竞买申请中提出报价,并按要约邀请支付保证金的行为,属于要约,双方当事人尚未形成土地使用权出让合同关系。国有土地使用权出让方因出让公告违反法律的禁止性规定,撤销公告后,造成竞买人在缔约阶段发生信赖利益损失的,应对竞买人的实际损失承担缔约过失责任。

  • 撤回要约邀请是否承担法律责任
    日期:2015-12-11 点击:233次

    撤回要约邀请是否承担法律责任合同法对要约邀请的撤回未作条件限制,在发出要约邀请后,要约邀请人撤回要约邀请,只要没有给善意相对人造成信赖利益的损失,要约邀请人一般不承担法律责任。要约邀请不形成合同关系,撤回要约邀请亦不产生合同上的责任。

  • 挂牌出让公告的法律性质
    日期:2015-12-11 点击:71次

    挂牌出让公告的法律性质关于挂牌出让公告的法律性质是要约邀请还是要约的问题,其区分标准应首先依照法律的规定。《合同法》第十五条载明拍卖公告和招标公告的法律性质为要约邀请。刊登于报纸上的挂牌出让公告与拍卖公告、招标公告相同,亦是向不特定主体发出的以吸引或邀请相对方发出要约为目的的意思表示,其实质是希望竞买人提出价格条款,其性质应认定为要约邀请。

北京权威诉讼律师团队

 
 

首席律师

 
 
 
 
 

部分荣誉展示

更多>>
 
13691255677