司法鉴定申请书申请对申请人与被申请人之间的医疗纠纷作医疗事故技术鉴定

论司法鉴定结论证明力的审查判断在诉讼活动中，当事人和事实裁判者除了要审查证据的合法性即证据能力之外，还需要确认证据本身是否具有客观性以及与待证事实是否具有关联性即证据证明力。本文通过综合证据法学、诉讼法学和司法鉴定理论，从诉讼应用的角度，对证据能力与证明力的关系、司法鉴定结论证明为审查判断的必要性进行阐述，并进而提出初步的审查方案。

诉讼过程中当事人申请司法鉴定并不必然启动鉴定程序诉讼过程中当事人申请司法鉴定并不必然启动鉴定程序，人民法院仍应当根据对相关事实的认定需要作出是否启动鉴定程序的决定。对此一般应当着重从以下四方面予以审查：一是关联性，即申请鉴定的事项与案件有待查明的事实是否具有关联；二是必要性，即是否必须通过特殊技术手段或者专门方法才能查明相应的专门性问题，是否已经通过其他的举证、质证手段仍然对专门性问题无法查明；三是可行性，即对于待鉴定的专门性问题，是否有较为权威的鉴定方法和相应有资质的鉴定人，是否有明确充分的鉴定材料；四是正当性，即鉴定申请的提出是否遵循了相应的民事诉讼规则，在启动鉴定之前是否已充分听取各方当事人的意见，以确保程序上的正当性。

法院从行政机关调取的鉴定材料未经当事人质证即用于司法鉴定，是否违反法定程序《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第1款规定，“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”该条规定旨在保证鉴定材料的真实性、完整性，如果法院委托鉴定机构进行鉴定所使用的鉴定材料是通过行政机构调取，能够保证其真实性和完整性，虽未组织当事人对该鉴定材料进行质证，对其使用也符合法律规定。

当事人单方委托鉴定的价格评估报告能否采信在诉讼领域，鉴定意见运用得越来越多，特别是道交类案件，停运损失、伤残鉴定等鉴定意见关系到案件的审理和裁决，也是诉讼中重要证据。在司法实践中，往往是人民法院依据职权或应当时及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人，对专门性问题进行检验、鉴别和评定，人民法院再依据法律规定对鉴定报告进行审查。那么对于在诉讼之前，一方当事人单方委托的鉴定报告，在司法实践中也屡见不鲜，单方鉴定报告能否采信的问题，笔者认为还是应该综合审查，不能一味不予采信。本案中，法院对山东某物流有限公司单方委托的关于停运损失的价格评估结论书予以采信。

建设工程施工合同纠纷案件委托鉴定工作指南当事人申请鉴定，应当在人民法院指定的期限内以书面方式提出，并预交鉴定费用。申请书中应当载明需要鉴定的事项及需要通过鉴定意见证明的事实。当事人逾期提出鉴定申请，申请鉴定的事项对案件基本事实的认定有重大影响的，可予准许，但应当依法予以训诫、罚款。

工程竣工前就工程质量问题发生争议，鉴定期间如何处理

对法医鉴定意见的实质审查形式上具有鉴定资质的机构所出具的鉴定意见未必在实质上符合刑事审判证据标准。为确保证据的可采性与证据资格，审判人员有资格也有必要积极主动运用逻辑、常识和经验，从鉴定机构是否使用了符合行业标准的鉴定方法、得出的实体结论是否参考了必要的材料等方面对鉴定意见作出实质性审查，而非仅仅局限于形式上的评价。若发现鉴定方法缺少科学性、鉴定材料不完备、实体结论不妥当等，可以启动重新鉴定程序，进而去伪存真。

司法鉴定工作便民指南司法鉴定的范围包括：机动车技术及交通事故、产品质量、环境检测、计算机技术、医疗纠纷鉴定、伤残等级鉴定、法医、文书、痕迹、录音录像等声像资料、知识产权、建筑工程、会计审计、资产评估、房地产评估以及因诉讼活动需要而进行的其他鉴定。

法官总结司法鉴定问题司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。司法鉴定作为一种科学的证明方法，在法院解决纠纷中是不可或缺的。司法鉴定结论作为一种科学证据，不仅本身具有证据功能，而且有印证、判定其他证据的独特功能，对于法官查明案件的事实，正确适用法律，顺利解决纠纷具有不可替代的重要作用（本文主要针对商事纠纷审理中涉及的司法鉴定问题进行梳理）。