道听途说≠真相，网上发言别任性

道听途说≠真相，网上发言别任性

互联网的“隐蔽性”让很多人放松了自我约束，躲在手机和电脑屏幕背后，发表一些不负责任的言论，甚至辱骂他人，网络“口嗨”真的不用负责吗？

近日，华龙区法院孟轲法庭调解了一起名誉权纠纷案件。

案情介绍：

被告通过原告中介公司联系去外地务工，后听说原告返还工友1000元打卡费，于是找原告理论，多次理论无果，被告便在抖音上发布了一些言论，于是双方产生纠纷，原告认为被告侵犯了其名誉，遂起诉至法院。

法院审理：

法官了解到，被告只是听说原告会返还1000元，便认为原告也该向自己返钱。原、被告双方在合同中没有约定返还1000元费用问题，且被告只是听说就信以为真，还将此事发到网络上，影响了原告的名誉和信用。

法院认为，双方未约定返还打卡费，按照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，被告在网上的言论确实侵犯了原告的名誉权。在李法官的释法明理及耐心疏导下，原、被告双方最终达成调解协议。

什么是名誉权？

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，名誉权是具体人格权的一种，是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。我国《民法典》将人格权单独列为一编，体现了我国对包括名誉权、隐私权、肖像权等人格权的重视。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”

《中华人民共和国民法典》第一千条：行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人承担。

作者：濮阳市华龙区人民法院  孟轲法庭 李红权 冯培源  

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。