同饮者酒后死亡，共同聚餐人是否担责

 同饮者酒后死亡，共同聚餐人是否担责？

作者：南通市海门区人民法院 徐卫宁 张文，本文仅供学习交流，如涉版权问题，敬请告知处理。

2019年5月28日，施某与黄某某所设立的某建筑装饰设计公司签订施工协议书一份，约定将镇江某老小区改造工程的部分项目发包给施某施工。2019年6月14日，为洽谈工程开工进场事宜，施某与合作伙伴张某某等三人一起赶到镇江，中午由施某请客，一行4人与黄某某及工程相关人员共8人一起用餐，其中袁某某、黄某某饮酒。下午双方继续商谈，晚上8人又一起用餐，因见没人陪同袁某某饮酒，施某为避免尴尬，应邀陪同饮酒。餐后，一起走到附近的如家酒店，开房入住。其中张某某与施某同住一间。次日早上8:30分许，张某某叫施某起床吃早饭，发现施某已死亡，遂报警。镇江市某公安分局经现场勘查后，出具非正常死亡证明，载明：施某于2019年6月15日在镇江市某如家宾馆某房间被发现死亡，死亡原因为排除机械性暴力损伤致死。2019年6月17日，海门某卫生院根据施某家属及所在村委会证明材料，出具居民死亡医学证明（推断）书，结论为意外窒息死亡。

施某亲属以共同聚餐7人未尽到合理的注意义务为由，要求其共同承担赔偿责任，遂诉至海门法院。

海门法院经审理认为，聚餐饮酒本是一种情谊行为，对于共同饮酒人的人身安全，是以自我保护为主，其他人的安全保障义务为补充，饮酒人作为具有完全民事行为能力的自然人，对自己的酒量及过量饮酒可能产生的后果应当知晓，明知饮酒的危险性却没有控制自己的酒量或轻信能够避免，应由其自身承担责任。其他各共同饮酒者、聚餐者应承担的是安全保障义务，即对同饮者负有善意提醒、劝诫、照顾和帮助等安全注意义务。未尽注意义务导致饮酒人权益受到侵害，应当承担与其过错相应的责任。

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。故构成侵权责任的要件，首先行为人要有过错；其次，造成了损害后果，以及行为人的过错与损害后果之间存在因果关系。

该案中，施某系具有完全民事行为能力的自然人，应当预料到饮酒或饮酒过量的潜在危险和严重后果。其他同桌聚餐人虽与施某共同用餐，但除袁某某外并未参与饮酒，且无证据证明共同聚餐人存在强行劝酒或灌酒的行为，众人根据施某饮酒的情况及酒后的状态，一起陪同至酒店开房入住，已尽到了相应的谨慎注意义务。从施某饮酒的数量，以及安全步行至酒店，并自己洗澡，11点后自己起身上厕所并与张某某搭话看，施某并未出现酒醉后的异常状态，在此要求其他共同聚餐人对其进行额外照顾显然过于苛刻，不属于法定应尽的义务。

其次，施某的死亡，公安部门虽出具了证明排除机械性暴力损伤致死，但未进行法医学尸检。饮酒过量可能产生呕吐，食物堵塞气管等情况引起窒息，但需医学检验进行认定，仅凭非事发地医院根据家属自述而推断为意外窒息死亡，难以认定施某系饮酒死亡，不排除有其他自身疾病的原因。因此，其他同桌聚餐人未实施有过错的行为并已尽到安全保障义务，且无证据证明施某系在该用餐中饮酒导致的死亡，其死亡与聚餐、饮酒行为之间不具有因果关系。

综上，海门法院判决共同聚餐7人对施某意外死亡不承担侵权损害赔偿责任。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。