共同饮酒引发身亡，“同桌的你”需要承担责任吗

 共同饮酒引发身亡，“同桌的你”需要承担责任吗？

作者：启东市人民法院 陈娟，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

年仅30岁的季某与朋友聚会饮酒，这期间在KTV内不慎摔倒，后被朋友送去酒店休息却因颅脑损伤身亡。那么，跟季某一起喝酒的朋友们应该为季某的死亡负责吗？近日，启东法院依法判决与季某一同饮酒的6名同伴分别赔偿原告各项损失3万余元,ktv承担原告各项损失5万余元。

2021年5月的一天，季某、张某等一行7人共同前往启东市某饭店聚餐，这期间除了张某，大家都喝了酒，饭后又一起前往某KTV唱歌、喝酒。这期间，季某前往卫生间，在卫生间进门处的斜坡上站立不稳，向后摔倒随后昏迷。KTV工作人员发现后未立即将其扶起，待张某赶到将季某扶起后，KTV工作人员才赶往包厢叫人前来帮忙，并一起将季某扶至包厢内。

回到包厢后，季某苏醒，自以为无碍的他继续与众人聚会饮酒，直到凌晨一点左右才与众人一起离开。离开后，张某打车将季某送往某酒店休息。次日早晨，张某发现季某昏迷不醒，遂将其送至医院就医。后季某治疗无效身亡。

季某死亡后，其妻子、女儿将与季某共同饮酒的6名同伴、KTV以及酒店一同起诉至法院，要求各方对季某的死亡承担共计130万余元的赔偿责任。

启东法院经审理后认为，根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。亲朋之间聚会饮酒属于一种情谊行为，该行为本身并不直接产生法律关系，但是对共同饮酒者应当劝诫提醒，并尽到照顾义务，否则视为不作为的侵权行为，应承担相应的法律责任。本案中，好友共同聚餐饮酒，餐后一起前往KTV，再次共同饮酒，从季某的行为可以判断其当时已处于醉酒状态，意识弱于常人，但众人并未采取合理照顾措施，依然继续唱歌聚会，故对此次事故的发生存在一定的过错。

法院认为，朋友张某虽未饮酒，但全程参与聚会，在知晓季某在KTV曾摔倒的情况下，更应尽到谨慎照顾义务，其与季某进入酒店房间后，也未能采取妥当的照看、醒酒、救助措施，虽然最后发现季某昏迷不醒，将其送至医院，但已无法避免损害的发生，其对损害结果的发生亦存在过错。

结合众人对此次事故的作用大小、过错程度等因素考虑，法院酌定由共同饮酒者6人各自承担3万余元的赔偿责任。

另外，根据《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，KTV作为娱乐场所，应当对客人的人身和财产安全提供必要的保障，而季某摔倒处未见明显提示标志。而且，季某摔倒后，工作人员并未第一时间采取救助措施，而是被动等待其同行人员前来。因此，该歌厅未尽到合理的安全保障义务，对该起事故的发生存在一定的过错，根据其过错程度，法院酌定由其承担5万余元的赔偿责任。

至于季某当晚居住的酒店是否承担赔偿责任，法院认为，该酒店仅为季某和张某提供住宿场所，对季某之前饮酒并摔倒的情况并不知情，季某入住该酒店后伤情恶化并被送医救治，该酒店对损害的发生无过错，与该起事故的发生无因果关系，故其在案件中不承担赔偿责任。

【法官说法】

近年来，因共同饮酒导致的伤亡事件时有发生。虽然共同饮酒的行为并不直接产生法律关系，但需要注意的是，共同饮酒的先行行为也会为同饮者带来一些基本的义务，比如，对饮酒者提醒劝阻的义务、对醉酒者照顾护送的义务等。如果未适当履行上述义务，则是消极的不作为，不作为的加害行为同样能够成立侵权行为。

另外，需要提醒的是，成年饮酒者是自身安全的第一责人，其对自身身体状况、能否饮酒及酒量多少最为了解，并且能够清晰地预知饮酒的后果。因此其本人应对饮酒产生的损害后果承担主要责任。

共同饮酒者要避免饮酒过程中的强迫性劝酒，及时照顾并护送醉酒的同饮者回家，出现任何身体问题及时护送就医，对同饮者醉酒后驾车的危险行为予以制止等等。感情深不必一口闷，适量饮酒，倡导文明社交礼仪，让饮酒者裨益身心。

饭店、KTV、酒店等提供服务的经营场所应当以显著方式进行安全提示，对醉酒者或者其他受伤者进行必要救助和照看，及时联系就医，积极采救护措施，尽到经营场所的安全保障义务。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。