家长将孩子交他人或机构托管，受了伤谁来负责

家长将孩子交他人或机构托管，受了伤谁来负责

以案释法

孟某与陈某彦均为泰兴市大庆路小学学生，龚某在该学校附近的泰兴市领秀家园7幢三单元106室无证开设“新希望”驿站，孟某、陈某彦的亲属为其在该驿站办理了晚托。2016年9月27日晚，陈某彦与孟某在该驿站做作业，陈某彦在课间抛直尺，致孟某眼睛受伤。孟某受伤后至泰兴市人民医院急诊，被诊断为右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿、右眼外伤性白内障，孟某的伤情经鉴定构成十级残疾。

一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孟某在驿站晚托期间，被陈某彦抛直尺误伤眼睛，可依法获得赔偿。关于责任认定，学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。孟某事发时未满十周岁，系无民事行为能力人。陈某彦刚满十周岁，系限制民事行为能力人。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任。龚某开办的“新希望”驿站，未办理相关证照，系无证经营。孟某在龚某开办的驿站受伤，龚某未能举证证明其已尽管理职责，应承担相应的责任。陈某彦抛直尺误伤孟某，系直接致害人，应承担相应的赔偿责任。孟某的监护人未审查驿站的经营资格，亦存在过错，应承担一定的责任。根据本案的实际情况、侵权人行为的过错大小与原因力比例，一审法院酌定龚某、陈某彦、孟某的监护人对本次事故承担责任的比例为45%、45%、10%。

二审法院认为：孟某受伤系陈某彦所致，对此陈某彦应承担相应的侵权责任。事发时，陈某彦系限制民事行为能力人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。陈某、叶某认为其将陈某彦置于龚某开办的驿站处即构成监护权转移，其已尽到监护责任，本院认为，陈某、叶某主张监护权转移并无法律依据，监护系法定的亲权，在一般情况下，即使监护人将监护职责委托给被委托人，监护人仍要对被监护人造成的民事损害承担监护责任。且陈某、叶某明知龚某开办的驿站无证经营，并不具备相应的资质，仍将陈某彦托管，自身存在过错。而龚某无证经营，并非学校或其他教育机构。但龚某接受孟某、陈某彦家人委托将孟某、陈某彦置于其管理照顾之下，并收取了相应的费，理应保障其人身安全，其对孟某受伤亦具有无法推卸的责任。故一审法院根据本案的实际情况，酌定责任比例，并无明显不当。

法官说法

监护人应明确自身职责，监护职责决不能“一托了之”，要加强对子女的照看、联络、监管，要选取有责任心的受托人、有资质的受托机构，在委托后要进行及时跟进和定期的联络，关心被监护人成长，关爱被监护人的内心世界。

受委托人、受托机构应该尽量与委托人签订合同，明确双方权利义务，加强对被监护人的日常监管、照顾，及时主动与监护人进行沟通、反馈被监护人的日常情况，确保被监护人的自身安全，同时防范被监护人侵犯他人权益。

《民法典》条文

第一千一百八十九条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他人的，监护人应当承担侵权责任；受托人有过错的，承担相应的责任。

本文版权归原作者及原出处所有，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请添加并告知（微信号13691255677）

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。