电信设施未采取安全防护措施致行人受伤 法院：享有利益者承担相应风险 适用无过错责任原则

 电信设施未采取安全防护措施致行人受伤 法院：享有利益者承担相应风险 适用无过错责任原则

行人通过人行道时，撞到用于固定电线杆的斜拉钢绞线，摔倒在地致脑损伤，构成十级伤残。电信设施致人受伤，行人本身有无过错？电信公司要负全责吗？

【案情回放】

为固定电线杆，某电信公司设置了一条斜拉钢绞线。原先钢绞线在绿化带中，后因道路拓宽绿化带改建成人行道，而钢绞线依然驻守原地，暴露在人行道上。事发时该处既无警示标志，也无安全防护措施。

小王途经此地，撞到钢绞线倒地受伤，当日即被送至医院救治。经鉴定，小王因意外受伤致右侧颞顶枕部创伤性闭合性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血。经开颅手术治疗，评定为十级伤残。

后，小王诉至法院，要求电信公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、交通费等。

【以案说法】

上海市闵行区人民法院经审理认为，电信公司怠于履行管理职责和注意义务，在客观环境发生变化后，未及时调整钢绞线的设置方式和位置，未及时设置提示标志，也未采取安全防护措施，对安全隐患持放任态度。为督促此类控制风险和享有收益的行为人，敬业尽责地对待自己的工作，应加重电信公司的责任，故适用无过错责任归责原则。

此外，事发时天色渐暗，一般人的视线均会受到不同程度影响。涉案钢绞线系细长型钢绞绳，在未加装任何反光标识或警示标志的情况下，确实不易发觉。小王在这种情况下撞到钢绞线倒地受伤，难以认定其存在重大过失，不能据此减轻电信公司侵权责任。

据此，法院判决电信公司承担全部责任，赔偿小王各项损失合计9万余元。

本案的关键，在于适用何种归责原则。

本案中，电信公司作为钢绞线的所有人和设置人，在设置、管理、维护方面存在瑕疵，导致钢绞线致人受损，属于物件致人损害的特殊侵权行为。因此，为保护受害人的合法权益，本案不适用一般侵权责任的过错责任归责原则，而应按照物件损害责任相关法律规定，适用无过错责任原则，即不论侵权人有无过错，都需承担责任。

一、从社会利益均衡的角度来说，本案中，被告电信公司不仅对电信设施负有管理义务，同时还享有与电信设施相关的利益。所谓权责一致，拥有的权利越多，要承担的责任也就越多；收益与风险相一致，谁享有利益，谁就应该承担相应的风险，因创设危险设施获得利益的行为人，应当负有保障安全的义务，承担更多的社会责任。

二、从社会风险分配的角度来说，作为一家业务覆盖面广、经济实力强、社会影响力大的电信企业，其应当具备控制和防范风险的专业能力，但却怠于履行管理义务，对可能造成不特定社会公众人身损害的安全隐患持放任态度。因此，对拥有更多权益、更具风险控制能力的社会主体，应苛以更为严格的责任。

公共利益无小事。涉及公共安全的社会机构和企业，应更加注重提升责任意识和服务水平，以高度的责任心提高工作质量，及时盘查工作中的漏洞隐患，优化管理，勤勉尽责，积极作为，承担应尽的企业责任和社会责任，当好公共安全守护人。

【法辞典】

一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》

第一条　……

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

……

二、《中华人民共和国侵权责任法》

第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第八十九条 在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。

（案例编写：上海闵行法院 黄慧敏 杨敬 陈逸韵，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理）

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。