甲公司与乙公司于2007年12月订立货物买卖合同，双方约定甲公司于2008年3月10日向乙交货，乙公司于收到货物后一周内支付货款。甲公司在2008年2月发现乙公司经营状况出现严重恶化，并且欠有巨额外债。甲公司害怕交付货物后拿不到货款，于是到了交货日期时拒绝交货。乙公司将甲公司诉至法院要求甲公司交货，法院会支持乙公司的请求吗？
在实际交易时，一般都是一手交钱一手交货，交付货款和货物同时进行。有时买卖合同的双方会约定先后履行顺序，一方先履行，另一方再履行。先履行一方没有履行前，后履行一方可以拒绝履行。但是这样规定可能会导致对先履行方的不公平，为此法律规定了相应的弥补措施，就是在先履行方发现后履行方存在履行困难时，可以停止履行并要求其提供担保。这样规定可以防止先履行一方履行完后，后履行一方不能履行而给先履行方造成损失。
根据<合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”本条规定了合同履行过程中的不安抗辩权。
所谓不安抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。行使不安抗辩权的条件包括：
1．双方当事人因同一劳务合同而互负债务。
2．后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。所谓后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；谎称有履行能力的欺诈行为；其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。
3．有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。
4．先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。
5．先履行一方的债务已经届满清偿期。6．后履行义务未提供担保。
根据上述规定可知，本案中甲公司可以行使不安抗辩权，因为乙公司存在经营状况显著恶化，并且乙公司未提供担保，但甲公司必须要有证据证明乙公司确实存在履行不能的情况。所以甲公司可以拒绝履行，但如果乙公司提供了担保，则甲公司必须恢复履行。在乙公司恢复履行能力或提供担保前，甲公司有权拒绝向乙公司交货，所以法院不会支持乙公司的请求。
 | 京ICP120101号 |
