合同履行中的加害履行与根本违约的区别

合同履行中的加害履行与根本违约的区别

文源 每天学一点点法 每天学一点法，本文仅供交流学习，若涉版权问题，敬请告知处理。

在合同履行过程中，加害履行与根本违约是两种常见的违约形态。虽然它们都涉及合同一方未按照约定履行合同义务的情况，但在法律性质、法律后果和救济途径等方面，两者存在明显的区别。本文将从法律条文和案例分析的角度，对这两种违约形态进行深入探讨。

一、加害履行

加害履行，又称加害给付，是指债务人的履行行为有瑕疵，且因其瑕疵而给债权人造成履行利益以外的损害的情形。根据《民法典》的相关规定，加害履行需满足以下条件：

1. 债务人有履行行为，即债务人已经着手履行合同义务，但履行行为存在瑕疵。

2. 债务人的履行行为不符合法律的规定或者合同的约定，即有瑕疵。这里的瑕疵可以表现为加害给付行为造成的履行标的物的质量不符合约定，或者履行的加害行为造成债权人的人身、财产损害等。

3. 因债务人的瑕疵履行行为而造成债权人遭受履行利益以外的损失。这意味着债权人的损失不仅仅是未能获得合同约定的履行利益，还包括因债务人的瑕疵履行行为而遭受的其他损失。

4. 债务人对于瑕疵履行行为有过错。这里的过错可以是故意或过失。

在加害履行的情况下，债权人有权选择请求债务人承担不履行责任或侵权的民事责任。如果债权人选择请求债务人承担不履行责任，可以要求债务人承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。如果债权人选择请求债务人承担侵权的民事责任，则可以根据《民法典》中关于侵权责任的相关规定，要求债务人承担侵权损害赔偿责任。

二、根本违约

根本违约，是指当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为将导致合同相对方合同目的落空的违约方的严重违约行为。根据《合同法》第94条之规定，根本违约需满足以下条件：

1. 当事人一方迟延履行其主要债务。这里的迟延履行是指债务人未能在合同约定的时间内履行合同义务，且该迟延行为已经构成了对合同主要义务的违反。

2. 迟延履行行为致使相对方合同目的不能实现。这意味着由于债务人的迟延履行行为，导致债权人无法通过合同的履行实现其预期的合同利益。

在根本违约的情况下，债权人有权选择解除合同或者请求债务人承担违约责任。如果债权人选择解除合同，可以根据《合同法》第94条的规定，通知债务人解除合同并要求债务人承担解除合同后的违约责任。如果债权人选择请求债务人承担违约责任，可以要求债务人赔偿因违约行为造成的损失，如预期利益损失、可得利益损失等。

三、加害履行与根本违约的区别

1. 法律性质不同。加害履行是一种违约行为，属于瑕疵履行的范畴；而根本违约是一种严重的违约行为，可能导致合同目的无法实现。

2. 法律后果不同。在加害履行的情况下，债权人可以选择请求债务人承担不履行责任或侵权的民事责任；而在根本违约的情况下，债权人可以选择解除合同或者请求债务人承担违约责任。

3. 救济途径不同。在加害履行的情况下，债权人可以通过请求债务人承担违约责任或侵权责任来获得救济；而在根本违约的情况下，债权人可以通过解除合同或请求债务人承担违约责任来获得救济。

综上所述，加害履行与根本违约虽然在合同履行过程中都可能涉及债务人未按照约定履行合同义务的情况，但两者在法律性质、法律后果和救济途径等方面存在明显的区别。因此，在实际操作中，应当根据具体情况判断违约行为的性质，以便选择合适的救济途径。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。