追加共同被告及赔偿权利人放弃部分请求权的后果

声明丨本站部分内容系转载，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，敬请告知处理。

《最高院人身损害赔偿解释》第五条　赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。

人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。

【解读】

共同侵权案件和共同危险案件都属于必要的共同诉讼，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。也就是说，法院经实体审理，查明有必须共同进行诉讼的当事人被遗漏的，在被遗漏人未主动申请参加诉讼和本案当事人未申请追加他们时，法院可以依职权直接向被追加人发出通知书，通知他们参加诉讼。

根据私法自治原则，赔偿权利人可以自由处分自己的实体权利和程序权利，但是，这种处分权的行使不能损害对方当事人的合法权利。在共同侵权或共同危险案件中，法律和司法解释规定数侵权人对外承担连带责任，但是，这仅是指他们对外的关系，在他们内部，也是有一个责任份额的。共同侵权人和共同危险行为人对内是根据一定的份额分别承担责任的。如果由于赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求而导致承担责任的主体减少，从而增加其他共同侵权或共同危险责任人的责任份额的话，显然对没有被赔偿权利人放弃诉讼请求的其他责任人不公平。因此，本条规定其他共同侵权人对于被放弃诉讼请求的被告所应当承担的赔偿份额，不承担连带责任。这样规定，对于合理保护共同侵权责任人的利益是十分必要的。

此时，法官有必要履行释明的职责，应该“将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人”。在这里，对当事人阐明放弃诉讼请求的后果是法官所必须做的，法官对于告诉当事人放弃诉讼请求的法律后果并没有选择的余地，不能由法官自由选择告诉或者不告诉。“释明”是法官的一项法定的职责。如果法官没有履行此项职责，将构成法定程序的违反。

【深入应用】

1．共同侵权的情况下，赔偿权利人起诉部分共同侵权人，人民法院应依法追加其他共同侵权人，如果其他共同侵权人无法确定应如何处理？

如果未被起诉的共同侵权人无法确定，根据《民事诉讼法》第108条第（二）项的规定，该纠纷可以在原告和已经确定的被告之间进行。但是应当注意的是，这种无法确定是指该人的自然情况以及作为民事诉讼所必需的联系地址的不明。如果其住所地是确定的，只是无法查找，则应当根据具体情况采用不同的送达方式解决问题。

2．共同侵权引发的民事诉讼，赔偿权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，谁有权对人民法院免除债务的份额不服并提起上诉？

对人民法院确定的共同侵权人各自应当承担的赔偿份额，赔偿权利人如果认为判决确定的被放弃的共同侵权人所应当承担的份额过重，可以上诉；未被放弃诉讼请求的共同侵权人若认为判决确定的被放弃诉讼请求的共同侵权人的责任承担份额过轻，可以提起上诉。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。