道路交通事故损害赔偿计算标准之残疾赔偿金与残疾辅助器具费 交通事故损害赔偿之残疾赔偿金的计算需要确定赔偿等级和赔偿年限，不同伤残等级的赔偿水平是不同的。其中居民人均收入依城镇居民和农村居民而有所不同，但都要按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。残疾辅助器具费的赔偿标准，根据伤残程度，凭县级以上证明，以配备国产普及型必要用具所需费用为限；一般采取一次性赔偿方法，如果超过确定的辅助器具费给付年限，被害人仍需使用残疾辅助器具的，可以向人民法院起诉请求继续给付辅助器具费。

道路交通事故损害赔偿计算标准之住院伙食补助费与护理费 住院伙食补助费的计算主要以交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为标准，以实际住院天数为限。所谓交通事故发生地，是指发生交通事故的省、自治区、直辖市。住院伙食费的赔偿，以住院期间的伙食补助为限，交通事故受害人只要有必要住院治疗或者住院抢救，不论住院时间多长，均应当向其支付住院伙食补助费。护理人员有收入的，按照误工费的规定计算，请参照误工费赔偿金额计算公式部分。护理人员无收入的或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。

道路交通事故损害赔偿计算标准之医疗费与误工费 医疗费的计算主要以“必须”为标准，即以合理支付为必要，主要包括挂号费、检查费、化验费、手术费、治疗费、住院费和药费等。因事故受伤或者残疾而对受伤器官进行恢复训练所需的康复费、容貌受损而需要的适当的整容费及其他后续治疗费，也在医疗费赔偿之列。医疗费可以为住院医疗费，也可以为门诊医疗费，但支出的目的在于治疗交通事故中的受伤人员、伤残人员以及抢救重伤、死亡人员。

劳动纠纷案之企业办完落户口进京手续后员工能否辞职，企业如何维权 他们请求法院确认他们与单位之间的劳动关系终止，并要求单位将他们的人事档案转移至人才服务中心。因双方均拒绝调解，法院对这起劳动纠纷进行了审理后认为：提出辞职是劳动者享有的权利。因此，对王林等人要求确认终止双方劳动关系的请求，法院予以支持。建筑公司应该为8名硕士生办理档案转移的相关手续。但很多企业为了约束员工跳槽，一般会在原劳动合同中表明：如果员工单方辞职，那么单位将不为离职员工办理人事档案和户口转移手续。由此，引发的劳动纠纷时有发生。

劳动合同纠纷之办户口进京约定违约金合法吗 “约定违约金”作为一种有效控制员工流动的管理措施，一直以来都是各企业的“杀手锏”。企业为了留住关键、核心人才，通常都会以提供丰厚福利待遇、个人职业生涯发展规划、办理户口进京等优越条件吸引人才，当然企业在付出的同时，也会要求与员工签订相应的服务期协议，明确违约责任，约定违约金，控制人才的自由流动。如果用人单位未依法与劳动者约定违约金或只约定了服务期，用人单位可以通过上述规定向劳动者追偿。当然，用人单位要想采用此种方法追偿成功，除了要具备劳动者违反诚信原则、给用人单位造成损失的书面证据材料外，还要确保劳动者明确认同相关的赔偿办法、规章制度规定，这对用人单位的人力资源管理技巧提出了较高的要求。

劳动合同法中用人单位可约定违约金的情形规定及关于北京户口落后相关问题 在培训服务期约定中约定违约金。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。一旦劳动者合法解除劳动合同，则用人单位须为劳动者办理档案转移。而事实上，对于“北京户口+高额违约金”案来说，转移了档案，也就解决了户口问题。

由教唆人、帮助人、监护人按份承担侵权责任应当具备哪些构成要件？损害赔偿律师说法：由教唆人、帮助人、监护人按份承担侵权责任应当具备以下构成要件：监护人负担教育、监督监护被监护人的义务，当其未尽监护义务，其应该对被监护人对他人造成的损害承担责任。侵权责任法第九条第二款第二句规定“承担相应的责任”，此处“相应”应理解为承担与其未尽监护义务相应的责任，若不能确定责任大小，依该法第十二条，由教唆人、帮助人与监护人平均分担责任。

帮助人不知道被帮助人在实施侵权行为，是否仍然需要对侵权行为承担连带责任 在教唆行为中，教唆人与被教唆人的主观故意相对容易判断，双方有一致的意思表示，即可确认。但是帮助行为中，一方面存在帮助人并不知道被帮助人在实施侵权行为或者是被帮助人不知道帮助人正在对自己的侵权行为实施帮助且也有侵权的故意。对于不知他人的行为为侵权行为而提供帮助，若客观上对侵权行为起到了辅助作用，也构成共同侵权。至于帮助人是出于故意对实施行为提供了帮助，实施行为人不知道帮助人提供了帮助，双方没有相互沟通，并不妨碍共同侵权的构成，即仍应当承担连带责任。

帮助他人实施侵权的共同侵权行为 应当如何认定侵权责任？所谓帮助，是指通过提供工具、指示目标或以言语激励等方式从物质上和精神上帮助实施加害行为。这里的帮助意味着帮助人并未直接参与实施具体的侵害行为，只是由于他们与实行行为人之间的共同意思联络，他们的行为形成了共同的、不可分割的整体。如果帮助行为人直接参与实施侵权行为，则与被帮助人一起构成共同侵权行为的实行行为人。

如果教唆人并不知道被教唆人是无民事行为能力人，是否仍然要对侵权行为承担全部责任 如果教唆人不知道被教唆人为无民事行为能力人，是应当单独负责任还是应当和被教唆人共同负责，侵权责任法并没有予以明确。在学说上也有不同见解。一般认为，被教唆人无民事行为能力是客观存在的事实，不因教唆人是否知道而改变，被教唆人肯定不应对侵权行为承担民事责任。教唆人仍然应该单独对侵权行为承担全部侵权责任。让教唆人承担全部赔偿责任，体现了法律对教唆人的恶意致他人损害的行为的制裁。