义务帮工被炸伤 被帮工者应否担责

义务帮工被炸伤 被帮工者应否担责

作者：桐柏县人民法院 张华艳

案情

程某和石某系朋友关系。今年3月，程某结婚当天，特意叫来石某帮忙，当新娘子的花车到达程某家门口时请石某燃放烟花鞭炮。燃放烟花鞭炮过程中，有一个烟花鞭炮飞至石某头面部，将其眼部炸伤，石某受伤后即被送往医院治疗，其伤经法医鉴定为9级伤残，石某受伤后的损失包括医疗费、鉴定费、交通费、陪护费、误工费、残疾赔偿金等共计1.9万元。之后，石某要求程某给予适当赔偿，程某却以自己并无过错且石某系无偿帮工为由拒绝赔偿。

说法：

本案中，石某在程某结婚时给其提供帮助，并未向程某收取劳务费，双方已形成事实上的义务帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”石某在帮工活动中被炸伤，作为被帮工人的程某应当承担赔偿责任。《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”石某作为一名完全民事行为能力人，对鞭炮的危险性是可以预见的，却将自身处于危险的距离，致使自己受伤，存在一定的过错，应适当减轻程某的责任，程某对石某的医疗费用等损失只需承担部分赔偿责任。

评析：

义务帮工责任的归责原则是无过错责任，即不考虑被帮工人在帮工活动中是否有过错，只要帮工人在帮工活动中致人损害或自身受到了损害，被帮工人即要承担赔偿责任。义务帮工关系的建立，不须被帮工人以积极邀请的方式作出，只要其对义务帮工人事实上的帮工行为不明确反对或拒绝，即认为帮工关系已经成立。根据本案中石某帮工的事实，程某未曾作出明确反对或拒绝；接受石某帮工的行为，可以认定石某和程某之间形成义务帮工的法律关系。