质权与留置权哪一个优先 丙有权留置电脑。本案涉及质押权与留置权竞合的法律问题。所谓质押权与留置权竞合，是指在同一个动产上，既存在质权，又存在留置权的情况。对此，《物权法》规定，留置债权人优先受偿。本案中丙是留置债权人，乙是质押权人，丙的留置权优先于乙的质押权，乙无权优先于丙受偿。

抵押权和留置权哪一个优先 当在同一物之上同时设立抵押权和留置权时，留置权应优于抵押权。留置权是债权人根据法律规定直接取得的担保物权，属于法定担保物权，具有留置与担保双重效力。本案中，尽管抵押权设定在先，但汽车修理厂的留置是合法的，并因留置取得了对留置物的实际控制，因而应当首先保护留置权，在满足留置所担保的债权之后，再由抵押权人行使抵押权。

抵押权与质权哪一个优先 刘某不能优先于董某受偿。以字画为抵押，根据《担保法》的规定，并不需要进行强制性的抵押登记。因此。当邓某和刘某签订抵押借款合同时，抵押便已发生法律效力。但邓某又将该画质押给了董某，情况则发生了变化。因为董某此前并不知道该画已经抵押，作为善意第三人与邓某订立质押合同，并占有了该画，质押的合同便已发生法律效力。根据《担保法》的规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。因此，本案当中的质押权优先于抵押权受偿。

质押的存折已到期，可以要求取款清偿未到期的债务吗 罗某可以要求崔某提前还款。本案涉及的是权利质押的法律问题，所谓权利质押，是指以所有权之外的财产权为标的物而设定的质押。权利质押主要以债权、股东权和知识产权中的财产权利作为质押物。《物权法》规定，在权利质押中，如果权利兑现的日期先于主债权到期的，质权人可以要求兑现或者提货，当事人可以协商将兑换的价款或提取的货物提前清偿债权或者提存。本案中，崔某不能以债权未到期为由，拒绝罗某提取存款单上的存款。

债务没有到期，可以约定直接以质押物抵债吗 董某可以赎回摩托车。根据《物权法》及《担保法》的规定，当事人在签订质押合同时，不得约定如果债务人无法清偿债务，则质押物的所有权转移为债权人所有。因此，本案中董某与唐某的此项约定无效，董某可以赎回该摩托车。即使董某无力还款，唐某也只能就摩托车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，而不能直接取得该车所有权。

质押物有损毁风险的，质押权人将其紧急处理合法吗 吴海的做法是符合法律规定的。《物权法》规定，因不能归责于质权人的事由可能使质押财产毁损或者价值明显减少，足以危害质权人权利的，质权人有权要求出质人提供相应的担保；出质人不提供的，质权人可以拍卖、变卖质押财产，并与出质人通过协议将拍卖、变卖所得的价款提前清偿债务或者提存。本案中张军作为质押的苹果腐烂变质而导致价值减少，足以危害吴海质权的实现，而且这些苹果如果不卖掉任其腐烂将导致更大的损失，因此吴海的做法是合法的。

因没有及时行使质权受到损失，责任谁来承担 轿车贬值的损失应由佟某承担。根据《物权法》的规定，当出质人要求质权人及时行使质权，质权人因迟延行使质权并因此给出质人造成损失时，出质人可以要求质权人赔偿损失。就本案而言，郭某在无力清偿佟某的欠款后与佟某联系要求其行使质权，但因佟某未能及时行使质权，导致郭某的轿车变卖的价款减少了1万元，因此佟某应当赔偿郭某这1万元的损失。

质押存单与实际不符，银行是否应当承担责任 王某以银行出具的记载不真实的存单作为质押权利凭证，明显存在恶意欺诈，因此他与蒋某、银行之间的借款质押合同是无效的。王某应当承担返还借款的民事责任。银行出具记载不实的存单也是有过错的，且这一过错造成蒋某的质权无法得以实现。当然，蒋某取得存单后，未到银行进行核实存单是否真实，记载数额是否正确，也有重大过失。因此，本案应由王某先行清偿借款，银行对王某无力清偿的部分承担朴充赔偿责任。

擅自转质导致质押物损毁如何处理 毛某应该向周某承担赔偿责任。按照《物权法》的规定，质权人可以转质，但是要征得原出质人的同意。如果擅自转质，造成质押物损毁、灭失的，转质人承担赔偿责任。在本案中，毛某未经周某同意，擅自将周某出质给他的汽车转质给他人，导致了汽车的毁坏，因此应当向周某承担赔偿责任。

质权人私自使用质押物导致损坏怎么办 贾某无权擅自使用电脑，他应当赔偿魏某损失。《物权法》规定，未经出质人许可，质权人不得擅自使用质物。如因擅自使用质物造成质押物损坏的，应当承担赔偿责任。本案中贾某没有经过魏某许可，擅自使用电脑并造成电脑损坏，应当依法承担赔偿责任。