抵押权与质权哪一个优先

【案例】
邓某向刘某借8万元钱，邓某以自己收藏的一幅名人字画作为抵押，还款日为2008年10月1日。双方签订了抵押合同，但未办理登记。后邓某又向董某借款5万元，并将该字画出质给董某，还款日为2008年9月1日。邓某届期未能清偿董某的借款，董某欲变卖字画以实现债权。刘某认为自己对该字画有抵押权，应就字画款优先受偿。刘某的主张合法吗？
【法律解析】
刘某不能优先于董某受偿。以字画为抵押，根据《担保法》的规定，并不需要进行强制性的抵押登记。因此。当邓某和刘某签订抵押借款合同时，抵押便已发生法律效力。但邓某又将该画质押给了董某，情况则发生了变化。因为董某此前并不知道该画已经抵押，作为善意第三人与邓某订立质押合同，并占有了该画，质押的合同便已发生法律效力。根据《担保法》的规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。因此，本案当中的质押权优先于抵押权受偿。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。