北京人身损害赔偿律师浅析天降横祸致伤，管理部门要赔偿吗 要赔偿。树倒的原因是由于该树被虫害后干枯、腐烂。防治病虫害、排除险情、避免事故，是公路管理部门职责范围之内的事。因公路管理部门未尽责任，而致使路人秦某受伤害，应承担责任。

北京交通事故律师谈安全保障有漏洞，经营者应该负责吗 景区应该负责赔偿。法律规定，从事经营活动的组织，未尽安全保障义务致使他人受伤害，应承担相应赔偿责任。景区禾修复破损护网，有其过错，应负主要责任。

北京合同律师谈帮邻居写下假欠条，却被起诉借钱不还怎么办 本案中，原告林某提起的是借款合同之诉，已经提供丁欠条作为本证，借款的说法本身可以与欠条互相印证，有欠条确实无须再证实什么，因而林某已经完成了事实主张和为之提供证据的举证责任。而被告钱某在空口无凭的情况下，要以“自己是应了林某的请求帮忙打下的假借条”来反驳或者抗辩几乎没有可能。法官完全可以凭借高度盖然性原则，确信和认定林某陈述的事实发生的概率和可信度较高，认定当事人双方由于借款的法律关系而产生了欠款的债权债务事实，从而支持林某的请求，而由钱某来承担举证不利的后果。

北京合同律师谈借条没有注明年份怎么办 根据《合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充：不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，安某举出的本证就是借条，借条上的“1 2月底归还”没有注明年份而引发争议，属于还款时间不明，此时履行期限应“按照合同有关条款或者交易习惯确定”。由于本案的合同就是借条，从“1 2月底归还”上无法推测出催收的时间，因此，只能按照“交易刁惯”来确定。

北京合同律师谈个人之间借款，利息可以随便约定吗 根据《合同法》和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。案中，高某在刘某急需用钱时要求其支付10%的利息，其行为显然是乘人之危，也不符合法律规定。

北京合同律师谈无息借款给好友，逾期不还要利息 本案中，双方在借条里没有约定利息，这笔借款属于无偿借款。根据《民法通则意见》第一百二十三条的规定，公民之问的无息借款，有约定偿还期限而借款人没有按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《民法通则意见》第一百二十四条的规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因此，尽管陶某当初是无偿借钱给楚某，但鉴于楚某不守信用，迟迟不归还借款，因此陶某可以比照银行同类贷款利率计息，要求楚某支付逾期利息。

北京合同律师谈事先没有约定利息，事后可以要求支付利息吗 根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。案例中，焦某按照约定履行了自己的义务，按期偿逐欠款，而黄某要求其支付利息，由于事先并未约定，所以得不到法律的支持，焦某不需要向黄某支付利息。

北京合同律师谈借条被撕毁，其复印件能否作为证据呢 根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为定案的依据。根据证据补强规则，复印件作为定案依据须具备以下三个条件：（一）复印件证据应有其他辅助证据加以印证，而且证据之间应能够形成证据锁链．从而证明案件的事实。（二）有客观上不能提供原件的原因（包括有证据证明复印件原件已经灭失，原件在其他人手中等原因）。（三）书证复印件提供人应证明不能提供原件是确有客观原因。本案中，老史称借据原件被老肖撕毁，其提供的借据复印件无法与原件核对，于是老史提供了与其同去讨债的弟弟的证言，而且还提供了很关键的证据线索：当日老肖拒不还钱，双方言语不合，老肖撕毁借条，自己曾打电话报警，派出所的民警曾经到场处理情况。经过人氏法院核实公安民警的出警记录，老史的陈述属实。这就证明了老史不能提供证据原件确实有正当理由，而且与上述证据之间相互印证，证明了老肖向老史借款的事实，老史请求老肖还钱的主张会得到法院的支持。

北京合同律师谈欠款不还又无借据，偷偷录音是否合法 根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。小薛如果恕要诉至法院，需要提供小洪借钱的证据。本案中的谈话录音是否为非法证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《关于民事诉讼证据的若干规定》）第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。本案中，虽然小薛未经小洪的同意对二人的谈话进行录音，但录音是小薛在自己家中进行，只是针对小洪借钱一事而并非对小洪的隐私等进行录音，并没有侵害小洪的合法权益，因此，不属于应当被排除的非法证据，是合法的。

北京合同律师谈用假名签的借条有效吗 根据《合同法》相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属效力待定合同，可申请变更或者撤销。黄某用假名向小杨借钱的行为属于欺诈，该借条属于可撤销可变更的合同。小杨可以到黄某的住所地法院起诉，住所地与经常居住地不一致的，到他的经常居住地法院起诉。