饲养动物损害举证责任分配

第四章 饲养动物损害举证责任分配

一、一般侵权行为举证责任与特殊侵权行为举证责任区别

根据我国《民事诉讼法》规定，关于一般侵权行为其举证责任分配，受害人要举证证明自己受到了损害，受损程度，受损原因，致害人为谁。举出的证据还应尽量符合真实性、合法性与关联性的要求。只有这样，才能在进入司法程序后，维护自己的合法权益。否则，即损害真实存在，也可能因举证不力承担对自身不利的法律后果。同时，在一般侵权中，受害人还有义务对加害人是否存在过错承担举证的责任。相对于一般侵权，在特殊侵权，受害人对于加害人有无过错举证，存在的困难要更大，这是由于在此类案件中，受害人一般处于相对弱势，且关键证据多掌握在加害人手中。所以为了保护受害人的利益，对于在特殊侵权中受害人的举证责任，法律有所倾斜。关于特殊侵权的举证责任，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》明确了举证责任倒置，即由被告承担举证责任，否则就要承担不利的法律后果。

二、饲养动物损害侵权举证责任内容

根据我国《侵权行为法》，饲养动物损害责任属于特殊侵权责任，对于其举证责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款5项规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。”即动物损害责任案件实施的是举证责任倒置。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据“谁主张，谁举证”原则，受害人就受到动物侵害事实、动物致人损害加害行为以及事实与行为之间的因果关系承担举证责任。动物的饲养人或管理人若想免责，则应充分举证损害是由受害人故意或重大过失导致的。当因第三人过错导致侵害发生时，受害人可以向饲养人或管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿，此时饲养人或管理人对第三人具有过错担负举证责任。饲养人或管理人已赔偿的，可向有过错第三人追偿。第三人只有证明自己没有过错，才能免责。

《侵权责任法》第十章，各条规定因归责原则略有差别，举证责任方面也有所不同。违反管理规定饲养动物的，动物饲养人或管理人应就自己已经对动物采取安全措施承担举证责任；禁止饲养动物为最严格责任，动物饲养人或管理人应证明所养动物为非禁止饲养的危险动物；动物园动物适用过错推定责任，动物园应就其已尽管理职责担负举证责任，其应尽管理职责从两方面考虑，一是法律法规规定以及动物园内部规定。二是，以善良管理人的注意义务标准认定，动物园应证明其设施齐全没有瑕疵，设置了明显的警示标志，采取了必要的安全措施，对于后续的救助受害人没有瑕疵等：遗弃、逃逸的动物，原动物饲养人或管理人适用78条的免责条件，承担举证责任。

在某些案件中，只需原告对因果关系证明到一定程度，举证责任就转移到被告一方。比如在所谓准共同侵权案件中，便是如此。例如，有一幼儿在有一米多高栅栏的院内玩耍，被一德国种狼犬翻入咬伤，幼儿之父未看清狼狗样子，但在后院发现德国狼犬脚印，经查附近周围200公里内只有德国狼狗两只；医生无法断定为那一只所咬，在此情形下，幼儿之父只需提供医院检查证明、现场勘查报告即在一定程度上证明因果关系的存在。狼犬主人若主张无责任，应证明其狼狗行为与损害结果不存在因果关系。