一天，8岁的单某与同龄小朋友一起玩耍时，男青年朱某指着李某家房顶上的空调外挂机说：“你们谁能够用石块砸中，我给5元钱。”单某与小伙伴争先恐后地向李某屋顶扔石头，结果，单某所扔的石头砸中空调外挂机，致使其损坏。李某知悉后，要求单某的父母给予赔偿，而单某的父母拒绝赔偿，认为应由唆使者朱某进行赔偿。那么，未成年人受教唆惹祸，谁应当承担责任？单某父母的话有道理吗？
未成年人身体、智力发展都不完善，难以辨明是非，在现实生活中容易受人挑拨、教唆，而做出侵犯他人权益的事情。国家应针对未成年人的生理、心理特点．对其作出特殊的保护，并在确定侵权责任时充分考虑到这一点。
我国民法通则仅仅规定了共同侵权制度，没有对教唆、帮助侵权作出具体规定。《最高人民法院关于关彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》弥补了这一空白，第一百四十八条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人．应当承担民事责任。教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。后该条被《侵权责任法》第九条吸收，其第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
在该案中，单某父母是正确的，李某应找朱某赔偿损失。朱某作为完全民事行为能力人，应当能够预见到可能导致的后果，并且希望或者放任这种损害结果的发生，依然教唆单某和他的同伴向李某房屋上扔石头，因而其具有教唆的故意。从教唆对象方面看，单某只有8岁，根据《民法通则》第十二条，8岁的单某属于无民事行为能力的人，无辨别能力，不能认识自己的行为会造成什么样的法律后果。根据“教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人．应当承担民事责任”这一法律规定，朱某教唆单某将李某的空调外挂机砸坏，实施了侵权行为，是真正的侵权人，所以，李某的损失应当由朱某承担。李某可以朱某为被告向有管辖权的法院提起诉讼。
 | 京ICP120101号 |
