谨防婚介“陷阱”，再心动也需慎重

谨防婚介“陷阱”，再心动也需慎重

家住下原的李女士最近遇到一件烦心事，李女士今年32岁，正是适婚年龄，因平日工作性质，较少接触到异性，家里人着急不已。在亲友的推荐下，李女士报名了一家婚介所，希望借助婚介所的资源，尽快寻觅到心仪的男友，尽早解决个人问题。

李女士与婚介所签订了合同，约定婚介所为李女士提供不少于5位异性的约见服务，服务期限为半年，婚介所将不定期举办联谊、见面会等相亲活动促进男女双方了解，合同中约定“双方同意本合同金额的40%为提供婚姻介绍服务的基础费”， 服务费总额为2万元。在交费之后的两个月里，婚介所为李女士推介了3位异性，但李女士觉得这些人选与其要求相去甚远，婚介所服务态度也比较差，工作人员只是推送一下异性的微信，后续并不关心双方进展，工作人员经常三五天才回复消息。李女士认为婚介所未履行当初的约定，要求解除合同并退费。但双方就退费金额发生争议，李女士诉至法院，要求婚介所退费1.5万元。

婚介所辩称合同合法有效，其中约定“双方同意本合同金额的40%为提供婚姻介绍服务的基础费”，因此2万元中的8000元是婚介所为了帮李女士匹配成功而投入的信息服务、婚恋调查、婚恋观分析等人力成本和资源成本，婚介所实际只收取了1.2万元服务费，并且当初约定介绍5位异性给李女士，现婚介所已经介绍了3位异性，合同义务已经完成了60%，最多只愿意退费7000元。李女士则认为自己当初急于脱单，并未认真审查合同，花费2万元，婚介所只管介绍5个相亲对象，还不包成功，太不公平。

“婚介服务合同是双务合同，也就是说一方提供了服务，那么另一方必须支付服务费……”

调解中，法官首先释明了相关法律规定，为双方理性化解纷争奠定法律基础。在法官的组织下，婚介所提出愿意退费1万元，李女士表示同意，她也认识到，自己急于求成，以为列出条件婚介所对应推介，就能佳偶天成的想法是不可取的。

法官提醒：近年来，适婚青年的婚姻问题成为社会热点话题，一些适婚男女因为社交圈子小、性格内向、专注工作忽视情感等原因，成为父母“逼婚”的对象。焦急之下，希望借助婚介所丰富的资源，让自己早日脱单，相当一部分人不认真审查合同条款，导致维权时阻碍重重。另一方面，婚介所也应依法履行合同义务，提升服务质量，成为服务对象可以信赖的“人间月老”。

作者：如皋市人民法院 邱观玉

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。