婚内探视起争端 亲情修复家团圆

婚内探视起争端 亲情修复家团圆

作者：淮安市淮阴区人民法院 颜从年 王圣宇，本文仅供交流学习，若涉版权问题，敬请告知处理。

近日，淮阴区人民法院成功修复一起婚内主张探视案件，分居已久的一家人再次团聚，为家庭幸福再创良好开端。

原告小张（女）和被告小李（男）大学毕业后经人介绍相恋，婚后不久生下了一个儿子，本来是一个幸福的家庭，但是小李却发现小张常常沉默不语，去年竟然把刚满周岁的幼子送到幼儿园，然后独自回家了。种种迹象表明，小张的精神出了问题，难道是产后抑郁吗？经过在市第三人民医院治疗检查，小李偶然发现，小张曾在读书期间做过精神方面的治疗，曾被诊断为精神分裂。两家因此发生争吵，小张出院后回到了娘家，双方分居。因小李拒绝小张带幼子离开家门，小张遂诉至法院。

淮阴法院在审理中发现，表面矛盾是小孩的安全和女方探视权的冲突，然而背后另有矛盾。小张父母对男方家很不满意甚至恶语相向，认为女儿在男方家过得不好才出现精神问题。小李认为女方父母不应该欺骗隐瞒其女儿的精神病史，现在已无意共同生活但为了幼子不忍离婚，小张可以来看小孩，但绝不允许带离。一边是小张思子心切，迟迟不能缓解病情，另一边是长辈、社区、妇联、综治民警上门多次劝说均无效，参杂着对女方的恨意和对子女的爱意，小李以幼子安全为由，誓死不同意带离。为了小李、小张家庭幸福，法官从各方面劝说，指出小李已经侵犯家庭成员的权利，也建议小李一家人可以外出旅游等方式修复感情，但小李铁了心称如果没有医生书面同意，坚决不让女方带小孩走出家门。

面对各讲各理，简单的法律裁判已不能让当事人满意，执行也会遇到阻力。法官实地调查，灵活调解，释法析理，和双方父母沟通，指出女方父母无端指责被告无益解决矛盾，也了解到女方通过药物治疗病情已渐趋稳定，可以进行一般劳动。或许是感受到了司法的公平正义，小李考虑到自己也不在理，虽然仍坚持不让女方带走小孩，但已松口女方可随时探望。经过实地走访，法官发现男方家有一个偏屋堆放杂物，便当场建议将该房间改造留给小张住，小张可以在此居住并陪小孩睡觉过夜，该方案双方均表示满意，一家人又住在了一起，案件调解结案。

【以案说法】有报道称，婚内“探视权”存在法律空白，离婚后才有探视权，且不能对子女人身、探望行为强制执行。传统上说，探视权是离婚后不直接抚养子女的父（母）一方享有与未成年人探望、联系、会面、短期共同生活的权利，根据《民法典》1086条，离婚后，不直接抚养子女和父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止事由消失后，应当恢复探望。

而婚姻关系存续期间，父母双方均对孩子享有监护权和抚养权，这种权利包含了对子女的探望，故法官认为“婚内探视”于法有据，应予支持。具体到本案，母亲以探望权要求每周和幼子过一夜，如不存在不利于子女身心健康的情形，应予以支持。本案被告经多方劝说无效，从生效判决到执行解决纠纷效果不佳，让女方重返家庭无疑是利于所有人的共赢结果，值得借鉴。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。