査保信诉谢玉堂排除妨害纠纷案相邻关系纠纷中行政处理和民事救济出现交叉时的司法对待问题，具体到本案中，即为是否在司法阶段对违章建筑进行确认和处理。应以行政机关先行处理为宜，因此法院对原告的诉讼主张予以驳回。

中央空调噪声惹纠纷 业主诉开发商二审获支持，根据吕先生二审阶段提供的证据，一审审理过程中所做的司法鉴定在鉴定程序和最终的鉴定意见方面都存在较为明显的瑕疵，因此不能作为认定本案事实的依据。根据《环境保护法》第四十二条及《侵权责任法》第六十五条之规定，噪声污染属于环境污染的情形之一，应适用无过错责任。

空调室外机引发的邻里纠纷一审法院认为，根据勘验测量结果及904室房屋所有权证中的房地平面图，可以确定904室房屋主卧南墙外东南角的空调管井间并非904室房屋的专有部分，而是由903室房屋次卧与904室房屋主卧共用，且只能从904室房屋主卧进入空调管井间为903室房屋次卧安装空调，故904室房屋所有权人应当提供必要便利。据此判决支持了李女士的诉请。

厂房盖到邻家窗下侵犯采光权被判赔建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。同时，根据《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定(试行)》规定，非居住建筑位于居住建筑北侧的，其建筑间距应符合环保、安全、消防等有关专业规范规定

空调离邻居窗口仅半米 侵害相邻权法院判令拆除根据法律规定，给相邻造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。法官提醒市民如果遇到和老王相似的情况时一定要事先征求邻居的意见，以免伤了邻里间的和气还造成了自身不必要的经济损失。

邻居建围墙挡光更挡路 法院判决责令拆除 在相邻关系之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。

武汉79位业主讨要采光权首获胜该案的难点在于法律适用和司法鉴定等举证,虽然79位业主获得了一定的金钱赔偿,但一时还是无法改变采光权受影响的现实。该案最终判决结果的示范意义要大于其实质意义,建议规划审批部门加强监管,预见和避免再次出现类似侵犯采光权的情况。

相邻权举证责任倒置的成立本案是一起因养牛排放粪便污水而引发的承包土地相邻污染纠纷，争议焦点为牛粪污水排放土地侵权纠纷举证责任的分配，因原告提交的证据不足以证明其主张而导致承担不利后果的典型案件。因此，结合对本案的评析，谈谈环境污染侵权纠纷的特殊性，以及举证责任分配在环境污染侵权诉讼中应如何理解和适用。

在楼顶种花是否需要取得楼下住户的同意

空调噪音影响邻居正常休息是否能起诉