关于化解民事案件中相邻通行权纠纷的调研报告相邻通行权纠纷案件具有的共同特点是：土地经营权人对其依法获得的土地主张经营权，绝对地排除他方对该土地的合理利用。而相邻方要求合理利用土地经营权人的土地，在该土地上获得通行权。这类纠纷存在土地经营权与相邻通行权的法律冲突。

相邻关系的几种类型所谓邻地利用关系是指不动产所有人或使用人为了行使自己的不动产权利而必须利用其相邻之不动产权利人的不动产，则相邻之不动产权利人不得基于其所有权或使用权而予以禁止，但利用人必须选择给对方造成最小损失的方式并给对方以补偿

将阳台改成厨房引发纠纷《住宅室内装饰装修管理办法》第5条就已经明确规定：“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间”，涂某将阳台改为厨房，显然与之相违。另一方面，涂某侵犯了你的相邻权。相邻权就是一种限制权，即使是自己的地方，虽然是法律赋予了权利，但在行使时必须顾及邻里，甚至必须为邻里利益作出让步或牺牲，不能为所欲为“爱怎么着就怎么着”。否则，邻里有权制止

家里进贼迁怒楼下邻居 起诉对方拆护栏 诉求一审被驳回被告苏某在庭审中表示，原告林某无权要求他拆除护栏。苏某出于防盗考虑在7年前就安装了护栏，并没有给林某造成不便，林某现在提出拆除诉求已过诉讼时效。另外，林某家中被盗是其没锁好门窗造成的，不应由苏某担责。

关于相邻关系纠纷案法律问题研究诉讼请求作为诉的构成要素，具有以下几方面的特征：1、诉讼请求直接反映着民事纠纷中的权益争议事实。2、诉讼请求是诉方当事人提起诉和进行诉讼的目的所在。3、诉讼请求是法院裁判的对象。4、诉讼请求具有主观利益性。

査保信诉谢玉堂排除妨害纠纷案相邻关系纠纷中行政处理和民事救济出现交叉时的司法对待问题，具体到本案中，即为是否在司法阶段对违章建筑进行确认和处理。应以行政机关先行处理为宜，因此法院对原告的诉讼主张予以驳回。

中央空调噪声惹纠纷 业主诉开发商二审获支持，根据吕先生二审阶段提供的证据，一审审理过程中所做的司法鉴定在鉴定程序和最终的鉴定意见方面都存在较为明显的瑕疵，因此不能作为认定本案事实的依据。根据《环境保护法》第四十二条及《侵权责任法》第六十五条之规定，噪声污染属于环境污染的情形之一，应适用无过错责任。

空调室外机引发的邻里纠纷一审法院认为，根据勘验测量结果及904室房屋所有权证中的房地平面图，可以确定904室房屋主卧南墙外东南角的空调管井间并非904室房屋的专有部分，而是由903室房屋次卧与904室房屋主卧共用，且只能从904室房屋主卧进入空调管井间为903室房屋次卧安装空调，故904室房屋所有权人应当提供必要便利。据此判决支持了李女士的诉请。

厂房盖到邻家窗下侵犯采光权被判赔建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。同时，根据《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定(试行)》规定，非居住建筑位于居住建筑北侧的，其建筑间距应符合环保、安全、消防等有关专业规范规定

空调离邻居窗口仅半米 侵害相邻权法院判令拆除根据法律规定，给相邻造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。法官提醒市民如果遇到和老王相似的情况时一定要事先征求邻居的意见，以免伤了邻里间的和气还造成了自身不必要的经济损失。