农村相邻关系纠纷浅析因使用邻地、通道、道路等而引起的相邻关系纠纷。因使用邻地而引起的相邻关系纠纷，往往是因相邻一方的房屋或土地，由于自然条件或其他原因，而处于相邻他方的建筑物或土地的包围之中，非通过相邻他方的通道、土地而不能通行，他方不允许通行。因某项施工必须使用相邻他方的土地，该相邻人不允许通行和使用。对于历史上形成的通道、道路，使用人任意堵塞、设置障碍，妨碍邻人的正常通行或使用。

关于审理相邻关系纠纷案件的指导意见建筑物反射的光可视为不可量物的一种。建筑物反光纠纷构成环境污染的，当事人既可选择要求行政机关给予行政处罚，也可向法院提起民事诉讼，要求相邻方承担相应的民事责任。建筑物反光既构成环境污染损害赔偿纠纷，又构成相邻关系纠纷的，发生相邻关系物上请求权和环境侵权损害请求权的竞合，当事人择一提起诉讼。人民法院应根据当事人行使请求权的不同，分别处理。

相邻关系纠纷案不动产相邻各方应按照有利于生产，方便生活，团结互助的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。村民委员会为解决原告借道通行的状况，新修了一条土路，便于原告通行。被告将新修的土路破坏，并栽上油菜，妨碍了原告通行权，其行为显属侵权。

曹某与唐某通行权纠纷案相邻关系各方均依法享有权利与承担义务，权利与义务是对等统一的。其合法权利受法律保护，但必须同时履行自己的义务。如果因为自己履行义务，为相邻人提供方便而给自己造成妨碍，则有权要求排除妨碍或补偿损失，相邻人也有义务排除妨碍或给予一定的合理补偿；反之亦然。因此，处理此类纠纷，既要依法办事，又要符合情理。

楼上漏水毁坏了楼下的家电应否承担赔偿责任根据我国民法通则第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，分割他人财产、人身的，应当承当民事责任。”本案中的李某，由于忘记关闭自家的水龙头，致使恢复供水后，水流满地，从楼板缝处漏下，将楼下住户张某家的录像机及墙壁纸等损坏，说明李某主观上有过失。结合侵权民事赔偿责任的构成条件分析，张某家的损失确属客观存在，并且此一损失是直接由李某的疏忽引起的。所以李某应当承担赔偿责任。李某以不是故意为由，拒绝赔偿是不对的。

因土地使用而引发的相邻关系纠纷案所谓相邻关系，就是指两个或两个以上相互毗邻财产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。这里所指的财产为不动产，即按其性质不能移动位置或者不经毁损不能移动的财产，如土地、建筑物。财产相邻关系，从本质上讲，是一方财产所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方财产所有人或使用人的财产权利的限制，反之亦然。

邻里纠纷案件的矛盾排除公民的道路通行权受法律保护、不得侵犯。被告住宅西边的公用道路，系村民公共通行通道，原告路国旗作为被告许新杰隔路北邻，主要通过此路进行生产、生活。被告在公用通道上堆积粪便、排放家庭养殖粪水的做法影响了村民的生产和生活，侵害了原告的合法权益。原告路国旗请求法院判令被告许新杰停止侵权，符合法律规定，应予支持。被告许新杰主张该路原告路国旗能使用，其本人也应能够使用，因其使用方式与道路通行的基本功能相违背，带有明显的损害性，其反驳无法律依据，应予驳回。

邻居的厕所拆了又盖，我该怎么办对申请执行人要求排除妨害的，人民法院应当继续按照原生效法律文书执行。至于被执行人或者其他人实施同样妨害行为的次数，只能作为认定妨害行为情节轻重的依据，不能据以要求申请执行人另行起诉；如果妨害行为给申请执行人或者其他人造成新的损失，受害人可以另行起诉。”由此可见，在法院强制拆除王某家的厕所后，王某出于抗拒执行心理，故意又在原址再建厕所的行为，应当认定为对已执行标的的妨害行为。

相邻关系纠纷呈现六个新特点预防性维权诉讼受到重视。随着法律意识的逐步增强，相邻关系权利人的维权意识也极大提高，越来越多的权利人选择进行预防性维权诉讼，对尚未完成、可能在将来发生妨害后果的行为提起诉讼，要求行为人提前排除妨害。

关于庞启林在庞永红房屋近处挖井对该房造成损坏应按相邻关系原则处理的复函庞启林与庞永红住房前后相邻，庞启林在庞永红房屋近处挖井，违背了处理相邻关系的原则，１９８７年６月该地区发生特大洪水，水井大量泛水涌沙，庞启林又未能及时采取措施，损坏了庞永红的房基，致该房成为危房，给庞永红造成了重大损失。依照《中华人民共和国民法通则》第８３条的规定，庞启林应负赔偿责任。考虑该案具体情况，可以适当减轻庞启林的赔偿责任。