北京人身损害赔偿律师网相邻权纠纷案件栏目:相邻权纠纷案件律师代理,相邻关系纠纷案件起诉状,代理词,答辩状,诉讼时效,诉讼请求,证据材料清单等,请求停止侵害,请求排除妨碍,请求赔偿损失,请求消除危险,当事人诉讼主体资格的审查,所有权人可以直接成为相邻关系案件的当事人,相邻一方的不动产利用行为侵害的是小区业主的共同相邻权益,小区业主可以采用诉讼代表人的方式提起相邻关系诉讼,当事人应提供的证据和举证责任分配,相邻权利人的相邻权是否有受到损害的事实及损害程度,相邻权利人的诉讼请求是否合理及要求赔偿的数额如何确定,相邻权法律关系的性质和效力认定等。
邻居墙壁倒塌损害自家物品,是否应赔偿 建筑物损害侵权责任的归责原则是过错推定,也就是说丁某无须对加害人的过错进行举证和证明,而是法律推定其存在过错。如果加害人存在过错则应赔偿丁某的财产损失。加害人经举证证明自己没有过错方能免责,这些免责情形包括:不可抗力、受害人的过错、第三人的过错,侵害事实、损害后果或两者的因果关系不存在,也可通过证明共同过错或混合过错而部分免除赔偻责任。侵害后果与损害结果之间的因果关系由丁某承担举证和证明责任。如果对方没有过错,丁某没有过错,也不能证明第三人存在过错的情况下,可以依据民法的公平原则由双方根据各自的经济承担能力酌情分担损失。如果双方协商不成可选择向法院起诉。
挖地窖导致邻家房屋损坏要赔偿 如果许某家房屋损坏确实是因为蔡某家挖地窖所致,那么蔡某应该给予许某赔偿。《物权法》规定,不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等,不得危及相邻不动产的安全。本案中,蔡某挖掘地窖危及许某房屋的安全,则依法应当消除危险、恢复原状,并赔偿许某损失。
能否要求邻居拆除其安装在他家窗前的铝扣板 相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时,应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。沈某的行为已危害到杜某的居住环境和人身财产安全,杜某有权要求其停止侵害、消除危险和赔偿损失,可以要求对方拆除铝扣板并赔偿损失。在处理相邻关系时,相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,互谅互让,协商解决。此外,物业公司对业主的装饰装修活动也负有监督和管理的义务。因此,杜某可以和邻居协商或向物业公司反映,请他们出面制止。如果协商不成,可以请求人民法院依法裁判。
楼上音乐打扰楼下住户怎么办;楼上装修危及楼下住户房屋怎么办 老刘和邓某是上下搂邻居关系,为了老刘房屋的居住质量和安全,邓某应在装修时承担一定的义务,避免使老刘的房屋产生危险。但邓某不仅没有尽到应有的注意义务,反而改变水管的铺设线路,损害了老刘房屋的居住质量并危及房屋的安全,应当承担相应的法律责任。因此,邓某应该立即消除危险,恢复建筑结构原状,并且赔偿老刘遭受的经济损失。
商铺油烟侵扰邻近居民怎么办;空调热风吹入邻居家该怎么解决 本案中,如果商铺没有按照标准安装排烟和隔音设施的,吴小姐可以要求楼下商铺采取相应的措施或者通过法律途径解决,维护自己的权利。如果噪声和油烟的排放符合标准,吴小姐只能容忍。老郑家的空调噪声是否符合环保的要求,应该经过有关部门测定后才能判断。但从两家的实际地理位置来看,老郑的空调室外机虽然安装在自家阳台护墙上,但距离小张的卧室过近,空调启动时影响了小张的生活和休息。按照《物权法》的规定,老郑应当拆除空调,消除影响。
小区内搬进面粉作坊,受噪声不堪忍受怎么办 业主们有权要求作坊从小区内搬走。《物权法》明确规定,禁止不动产权利人制造噪声污染。同时规定,物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人的合法权益。本案中,面粉作坊制造噪声,严重侵犯了小区居民的休息权,是违法的行为。根据《合同法》的规定,损害社会公共利益的合同无效。作坊主虽然有租赁合同,但因损害社会公共利益,合同归于无效。因此,作坊应该从小区内搬走。
开发商可以通过补偿的方式,排除相邻关系中采光权的规定吗? 开发商新建公寓应当避免对已有建筑物的采光、日照、通风等造成妨害,这是法律为保障居民基本生活环境、身心健康,所作出的强制性规定,相邻各方不能通过合同排除这一法定义务。因此,房地产开发商不能通过给予住户补偿的方式收购“阳光”,使已有建筑内居民忍受低于国家规定的采光、日照等最低标准。即使双方达成协议,同意开发商收购阳光,该合同也因违反国家强行法律规定而无效。
如何维护自己的采光权 居民的通风、采光和日照是否受到影响,应根据建设部颁布的《城市居住区规划设计规范》和《住宅设计规范》来确定。李先生新房的采光、通风受到了对面新建筑的影响,如果经相关部门测算后,确实低于国家规定的通风、采光和日照物权篇标准的,李先生可以据此要求对方采取补救措施并且可以要求对方赔偿为此多支出的电费损失。
自建楼房影响邻居采光、通风要赔偿 马某的诉讼请求能得刭法院的支持。我国法律明确规定,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中,冯某建造的三层小楼影响了马某房屋的采光和通风,导致房屋使用价值降低,影响了马某正常的生活居住环境,应当赔偿马某损失。
在自家地上盖房,想盖多高就多高吗 戴某虽然是在其自己的宅基上建房,但基于对相邻关系的尊重,也应当避免对李某已经建成的房屋造成通风、采光和日照妨碍,而不能想盖多高就多高。一旦戴某所建房屋妨碍了李某房屋的日照,戴某就应该承担责任,拆除超建的部分。
京ICP备12000547号-1 京公网安备11010502039861号 |