电动车上保险 合理止损权益得护

 电动车上保险 合理止损权益得护

作者：常熟市人民法院 韩丹 赵丹丹，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

电动自行车给出行、停车带来不少便利，但一旦电动车主安全意识薄弱或者不依规行驶，易发生交通事故，继而引发赔偿纠纷。近日，常熟法院就审结了一起涉及电动自行车的交通事故责任纠纷案。

2020年11月，蔡某驾驶二轮电动车行至常熟某路口，往左变向绕越王某停放在车行道内的小轿车时，与同向行驶的李某所驾驶的二轮电动车相擦，李某随即倒地受伤，两电动车不同程度损坏。经交警部门认定，蔡某负主要责任，王某和李某负次要责任。后三方因赔偿问题商讨未果，原告李某诉至法院，要求被告蔡某、王某及保险公司A、保险公司B支付交通事故造成的损失共计5万元。

被告蔡某辩称，按医疗费赔偿，但误工费及其他赔偿项目需提供证明。被告保险公司A和B辩称，愿意承担合理责任。

法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告蔡某在被告保险公司A处投保了交强险，被告蔡某的电动车在被告保险公司B处投保有电动车第三者责任险，保险金额2万元，每次限额1万元，免赔50元。本起事故发生在上述两项保险期限内。根据原告李某、被告蔡某、被告王某在事故中的过错及责任认定，法院酌定原告李某自担25%责任、被告蔡某承担40%、被告王某承担35%。

法官提醒：

电动自行车如今已成为人们日常出行的主要交通工具之一，因电动自行车驾驶不当引发的交通事故也有所增加。为电动自行车“上保险”，既是在发生交通事故后对受害人的权益保障，也能在一定程度上帮助责任人分担部分经济损失。本案的被告蔡某，按照40%的责任比例需赔偿7000元，因其电动车上了保险，除了自担免赔额50元，剩余款项未超电动车第三者责任险限额1万元，故由其投保的保险公司B进行赔付。在此也提醒广大民众，出行在外应各行其道，严格遵守交通规则，提高安全风险意识。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。