乘客明知司机酒驾仍同乘，事故后受伤谁来赔？法院经审理认为，欧某作为聚会活动的组织者与参与者，在明知吴某是酒后驾驶的情况下，依旧选择乘坐吴某驾驶的车辆，同时，欧某在乘车过程中没有按照有关规定系好安全带，该行为虽然不是导致交通事故发生的直接原因，但会扩大欧某自身的损伤结果，欧某将自身安全置于了相对危险的境地。

交通事故责任承担主体赔偿顺序的认定机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，应当首先由交强险在其责任限额范围内予以赔偿；在交强险赔偿之后，不足部分由商业三者险保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；仍然不足或者未投保商业三者险的，由相应的责任主体承担剩余的侵权责任。

受害人当场死亡，肇事司机次日却死于另一起交通事故，受害人家属该向谁索赔？经法院审理认为，原告主张的死亡赔偿金358928元、丧葬费36246元，被告均无异议，且原告的主张不违反法律规定，予以确认；陈某英因交通事故死亡，给原告精神上造成巨大创伤，根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，酌定精神抚慰金为100000元。对亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费，误工费以参加办理丧葬人员4人，每人5天参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准计算，误工费为4人×5天×100元/天＝2000元。

骑着别人解锁的共享电动车撞了人，责任谁担？道路交通事故致公民人身、财产受到损害，侵权人应当予以赔偿。本次事故中，该共享电动自行车的认证用户与实际用车人不一致，董某作为本次事故的侵权人，不符合约定的被保险人条件，故保险公司不承担保险理赔责任。据此，法院判决被告董某赔偿原告各项经济损失共计43943.82元。

外卖骑手送餐途中发生交通事故谁来担责外卖骑手李某撞伤王某的行为，该由谁来承担责任。一种观点认为，应当由李某承担责任，因为该起事故发生的主要原因是李某车速过快，与外卖平台无关，且外卖平台与李某并没有签订劳动合同，不构成用工关系。另一种观点认为，李某虽然没有与外买平台签订书面劳动合同，但构成事实上的劳动用工关系，且在送餐履职过程中因车速过快发生交通事故，李某具有重大过失，应当与外卖平台承担连带赔偿责任。

外卖骑手送餐途中发生交通事故 谁来担责公民的生命健康权依法受法律保护,侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿责任的承担,因本案系非机动车之间发生的交通事故导致的纠纷,根据交警部门出具的道路交通事故认定书的意见,涉案事故由殷某负事故全部责任，原告严某无责，故殷某应对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。又因殷某系某服务部的雇员，事故发生时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

近年来，电商行业飞速发展，快递业务量随之增多。根据邮政法的规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。快递公司应选择具有快递业务资质的单位和个人作为承包方，并注意做好雇员的道路安全培训工作。同时，提醒广大家长，做好孩子的看护及道路安全教育工作，避免出现危险。

出租车司机半夜酒驾致一死一伤 百万元赔偿该谁担责遵守规则、谨慎驾驶是应尽的义务。如因酒驾出了交通事故，保险公司商业险部分是免赔的，不仅要遭受刑事处罚，还需承担巨额的民事赔偿，害人害已。对于经营者来说，出租车、大型物流车辆挂靠、出租营运证是违法的，而且若出了事故，公司也需承担相应责任，因此，守法规范经营才是正道。

转让、出借报废机动车发生交通事故之责任承担问题对于交强险责任限额内的损失由被告沈某某赔偿，杭某付、杭某锁对交强险责任限额内的损失承担连带给付责任。对于交强险责任限额外的损失由被告沈某某按责80%进行赔偿，对于被告沈某某需按责80%赔偿的部分再分别由被告沈某某、杭某付、杭某锁按责80%、10%、10%承担赔偿责任。被告杭某锁对被告杭某付应承担的该10%的赔偿责任承担连带给付责任。

网约“专车”发生交通事故 相关四方到底谁来赔周某搭载胡某的行为属于履行被告某智行苏州分公司的职务行为，由被告某智行苏州分公司作为接受劳务派遣的用工单位承担本案原告胡某因交通事故侵权造成各项损失80%的赔偿责任。被告某商务有限公司、某出游科技有限公司、某汽车管理服务有限公司三者应共同作为网约车平台营运者向原告胡某承担各项损失20%的赔偿责任。