车主、驾驶员均拒付修车费，法院这样判

车主、驾驶员均拒付修车费，法院这样判

作者：如东县人民法院 王磊，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

杨某驾驶钱某所有的小汽车发生交通事故，事故发生后杨某将涉案车辆送至原告公司进行维修，经保险公司定损，确定车辆维修费用总计28900元。涉案车辆经原告公司维修，实际发生修理费28900元，施救费400元，合计29300元。并且保险公司已将案涉车辆的理赔款向车主钱某赔付。原告公司在维修完成后将案涉车辆交付给杨某，杨某未能及时支付车辆修理费，经原告公司多次催要，被告杨某仅支付了修理费10000元，尚欠修理费18900元，施救费400元，合计19300元。

原告公司为维护自身权益，起诉时将杨某与钱某作为共同被告诉至如东法院，后原告撤回了对钱某的起诉，如东法院予以准许。开庭审理前，案件承办人通过电话联系组织调解，双方达成了调解协议，杨某未能按照约定时间前往法院签署调解协议，后再行联系杨某未果。

如东法院审理认为，被告杨某将其驾驶的因交通事故受损的车辆交由原告公司维修，由此双方所建立的修理合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告完成了案涉车辆的修理义务，将车辆交付给被告，被告理应及时支付车辆修理费用。被告杨某未及时足额履行支付车辆修理费和施救费的义务，有违诚信。故缺席判决被告杨某于判决生效后十日内给付原告公司车辆修理费18900元，施救费400元，合计19300元。

法官说法

诚实信用既是道德要求，也是民事活动的基本原则，法律绝不允许通过损害他人利益和社会利益予以获利。本案中，虽然钱某系涉案车辆车主，但是涉案车辆系杨某送修，故而杨某与原告公司就此形成的修理合同关系合法有效，应受法律保护。被告杨某明显有违诚信，在其将涉案车辆送交原告公司维修，原告维修完成并将车辆交付后，杨某应当及时支付车辆维修费。在杨某拒不完全履行支付维修费的义务后，原告诉至法院，经法院调解后，杨某不按时到庭签署调解协议并拒接承办人电话。对于杨某拒绝到庭及拒接电话的行为应予谴责，同时杨某也应承担缺席审判的不利后果。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。