从“争养”到“推养”，法院为孩子撑起保护伞

从“争养”到“推养”，法院为孩子撑起保护伞

作者：徐州市鼓楼区人民法院 张邈 沈国婧，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

离婚时，在女方坚持下，法院将未满三周岁的儿子判归女方抚养。十年后，儿子成为问题少年难以管教，女方欲将抚养权变更给男方。男方以重新组建家庭且另育有子女为由拒绝抚养儿子，女方一纸诉状把男方告上法庭……近日，徐州市鼓楼区人民法院审理了这样一起抚养权纠纷。

一个为父母离婚“买单” 孩子

2007年10月，一个小生命在响亮的啼哭声中来到了这个世界，这是金某与前夫张某生育的儿子，取名林林。因性格不和等原因，金某与张某婚后就家庭琐事不断发生争吵，矛盾逐渐累积激化。林林1周岁左右，金某与张某便开始分居，林林跟随母亲金某在姥姥家一起生活。期间，随着金某与张某矛盾的不断激化和加深，张某曾向法院起诉离婚，金某曾多次向法院起诉要求张某支付抚养费。2011年5月，金某与张某经法院判决离婚，婚生子林林由金某抚养，张某每月支付抚养费。

因受父母离婚的影响，林林从小缺少父爱及父亲的管教，缺乏一个温馨幸福、完整健全的家庭成长环境，小时候性格外向活泼的孩子，在进入青春叛逆期后，性格明显叛逆、暴躁，迷恋网络游戏，本应就读初中的他却辍学在家，成为一个令人头疼的问题少年。金某曾采取多种方式帮助林林戒除网瘾，但林林叛逆心理严重，不服管教，多次因索要现金给游戏充值不成而自残、打砸家中财物，并经常与金某和姥姥争执吵闹甚至拳脚相向，经多次报警处理后情况未有改善。此外，林林曾因打球砸翻花盆与邻居发生吵打，导致邻里关系不融洽，出入小区时，邻居时常对他指指点点，受此生活环境的影响，林林越来越自暴自弃。因性格变化明显且愈演愈烈，2021年3月29日，林林入院治疗，被医生诊断为习惯和冲动障碍，经过一个多月的治疗，状况好转后出院，但需继续使用药物治疗并定期复查。

一对不愿意直接抚养孩子的父母

金某对叛逆的林林束手无策，考虑到自己无工作无房产，每月仅有张某支付的700元抚养费，在抚养教育方面倍感吃力，更无力给孩子换一个更好的居住环境，减少现有环境对孩子的伤害。雪上加霜的是，一起生活的姥姥于2021年4月经医院诊断患有偏执型精神分裂症，总认为周围人对自己不利，已经不适合与经治疗出院的林林居住在一起。从帮助林林恢复身心健康考虑，金某希望变更儿子的抚养权，将其交由张某直接抚养，张某也有能力给孩子提供更好的家庭生活和教育支持。

“我不同意变更抚养关系，除给抚养费之外，没有精力财力直接抚养孩子。”面对前妻金某的要求，张某一脸为难，称其直接抚养林林存在诸多困难。一方面，自己已经再婚生子，有一个正上幼儿园的女儿和身体不好的老母亲需要照顾；现居住在妻子的两室一厅的房子，没有空余的房间腾出来给林林居住，且林林就读的学校与自己现在的住处距离太远。另一方面，自己和林林已经10年没有在一起生活，不了解他的生活习惯，加之家中有三位女性，林林到自己家中生活习惯不一致也不方便。

林林出院后，与人正常沟通无碍，会玩手机但已不沉迷于游戏，目前还未返回学校上学。“我现在愿意跟随父亲一起生活，换一个环境，是我的真实想法。我姥姥老是唠叨我，周围邻居我也不喜欢，我和他们吵过架、打过架。我和父亲感情还行。”当法院询问林林的意见时，他表示愿意由张某直接抚养。

一份以有利于孩子健康成长为原则的判决

法院审理认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。未成年人的父母或者其他监护人依法对未成年人承担监护职责。从经济能力上讲，金某无收入、无房产，抚养能力明显不足；张某有固定工作，收入稳定，在多套房产中享有所有权份额，具有抚养林林的能力。从居住的软环境上讲，金某作为直接抚养人，对林林的成长有辛苦、有付出，但其对林林沉迷网络的问题仍负有不可推卸之责任。共同生活的姥姥被诊断为偏执型精神分裂症，也需要特殊照顾。林林与邻居多有冲突矛盾，邻里难以和睦共处。从居住的硬环境上讲，姥姥、金某、林林祖孙三人生活在四层楼房的不足50平方米的顶楼，房屋简陋、家具破损、家电不全，生活的客观条件不可谓不艰苦。综合考虑以上三个方面，林林由金某直接抚养、继续跟随金某一起生活已经明显不利于林林的健康成长，且林林愿意跟随张某一起生活，张某也有能力抚养张艺林。

古人云：“养不教，父之过；教不严，师之惰。”家庭是孩子的第一所学校，父母是孩子的第一任老师。十年以来，林林虽不为张某直接抚养，但张某作为林林之父，系法定监护人，其对林林未尽到作为父亲的职责，未尽到合理管教义务。“亡羊补牢，未为迟也。”林林经治疗状态有所好转，需要金某、张某秉持为人父母者最宏大之关爱心、无私心、奉献心，做不懈之努力，在孩子人生的关键阶段拉他一把。最终，法院判决林林变更由张某直接抚养，金某每月给付抚养费。

法官说法

目前，变更抚养关系纠纷并不少见。关于变更抚养权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第56条规定：“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。”本案中，法院综合考虑经济能力、居住环境等因素，认为林林与金某共同生活已明显不利于林林的健康成长，在询问林林的意见时其表示愿意随张某生活，张某也有能力抚养林林。因此，法院判决林林变更为由张某直接抚养。

还需强调的是，《未成年人保护法》第16条规定：“未成年人的父母或者其他监护人应当履行下列监护职责：……（九）预防和制止未成年人的不良行为和违法犯罪行为，并进行合理管教。”父母对子女负有不可推卸的抚养教育责任，这是为人父母者必须承担的法定义务。作为孩子的父母，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，权衡子女随谁生活更为有利，避免争论不休对孩子造成进一步的伤害。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。