合同约定由守约方法院管辖，应认定约定管辖无效

合同约定由守约方法院管辖，应认定约定管辖无效

位于北京海淀区的飞羽公司与位于北京通州区的哲宁公司签订了《大米供货合同》，由飞羽公司长期向哲宁公司提供大米供货。合同约定，如果双方发生争议，由守约方法院管辖。后因飞羽公司供货的大米存在质量问题，哲宁公司根据合同约定向其所在地法院提起诉讼。

本案中，因守约方的约定不明确，无法在起诉前确定哪一方为守约方，该约定无效，只能依据《民事诉讼法》第二十四条的规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案合同并未约定合同履行地。而本案的争议标的为“履行义务”，履行义务一方为被告住所地，所以本案应由飞羽公司所在地即海淀区法院管辖。

法官说法

要判断何方当事人守约，需要经过实体审理，在确定管辖的阶段无法查明，故“由守约方所在地法院管辖”的约定属于约定不明，不符合《民事诉讼法》第三十五条的规定，应认定约定无效。

根据《民事诉讼法解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因守约方的约定不能确定管辖法院，该类案件应当依据《民事诉讼法》第二十四条的规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。

本文版权归原作者及原出处所有，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请添加并告知（微信号13691255677） 

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。