如何认定收养关系

如何认定收养关系

1．案号：（2013）成民终字第5395号

〔案情〗因傅某甲及前妻邱某某（已去世）膝下无子女，经与傅某乙亲生父母商量，傅某乙亲生父母把傅某乙过继给了傅某甲，1973年10月，傅某乙以傅某甲女儿的身份人户至傅某甲家庭中，当时傅某乙尚不满8岁。1984年8月6日，傅某甲、邱某某及傅某乙全家将户口迁往某街16号2幢2单元8号，傅某乙与户主即傅某甲的关系仍然登记为父女。1997年5月13日邱某某因病去世，去世后，傅某乙和其丈夫以女儿、女婿的身份给邱某某立了墓碑，墓碑中对邱某某的称谓为“慈母"，后因双方发生矛盾，傅某甲诉至法院，要求确认其与傅某乙之间不存在收养关系。

〖审理〕原审法院认为，傅某甲、傅某乙双方以父女关系共同生活时间长达近四十年，傅某乙称呼傅某甲为爸爸，称呼傅某甲前妻邱某某为妈妈，如果傅某甲、傅某乙之间没有收养关系，傅某乙是不可能如此称呼傅某甲夫妻为爸爸妈妈的，这也说明傅某甲、傅某乙之间收养的意思表示是非常清楚的。虽然傅某甲与傅某乙或者傅某乙亲生父母之间没有书面的收养协议，也没有在有关部门办理收养登记，但傅某甲、傅某乙所在的单位，傅某甲前妻所在单位，社区居委会等组织，均认可傅某乙系傅某甲的女儿。根据现行有效的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定，“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待"。傅某甲与傅某乙之间的收养关系成立，傅某乙系傅某甲的养女。傅某甲不能提供其他证据证实自己与不存在傅某乙收养关系。因此，傅某甲所称与傅某乙之间不存在收养关系证据不足，该主张不能成立，法院不予支持。

2，案号：（2013）成民终字第5395号

（案情〗1984年8月，原告张某乙将被告户口从肥城市汶阳镇某村迁人宁阳县宁阳镇某村，改名为张某甲，从此原、被告以父子、母子关系共同生活。根据常住人口登记卡显示，户主姓名为张某乙，被告张某甲与户主关系为父子关系。原、被告未到宁阳县民政局办理收养登记。2014年9月23日，原告诉至本院要求与被告解除收养关系，原告要求解除收养关系的理由为被告不尽赡养义务，且双方矛盾激烈、关系恶化，无法共同生活。

（审理〗原告张某乙、李某与被告张某甲以父子、母子关系共同生活多年，且被告以儿子身份登记在原告户内，虽双方未办理收养登记，但原、被告收养行为发生在《收养法》实施之前，且符合1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》关于收养问题的规定，双方之间形成了事实收养关系，其收养关系成立，受法律保护。现原告张某乙、李某以被告不尽赡养义务，且双方矛盾激烈、关系恶化，无法共同生活为由，要求与被告解除收养关系，被告不同意解除。本院认为，从庭审调查及被告的陈述可以看出，自2014年之后，被告张某甲在原告李某生病期间确实存在赡养照顾不周的事实，未完全尽到子女的赡养义务。现两原告均已年近70周岁，已基本丧失了劳动能力，应是接受被告的照顾赡养、安享晚年的年龄，被告受原告的养育，已成年并成家立业，也正是反哺原告、报养育之恩的时期，原告享有被赡养的权利，被告应尽赡养的义务，而两原告却坚决要求与被告解除收养关系，放弃了要求被告赡养的权利，两原告对被告的行为无法谅解，两原告确已与被告关系恶化、无法共同生活，其要求符合《收养法》关于解除收养关系的规定，故对原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，原审法院予以支持。