品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

合同纠纷律师 >> 合同效力

报社可否成为适格的保证人

日期:2015-01-14 来源:北京合同律师 作者:合同纠纷律师 阅读:126次 [字体: ] 背景色:        

案情简介:

 大方公司与某商业银行签订借款合同。约定大方公司向银行借款700万元,利率为月息8%,期限为一年。为保证能够按时向银行还款,大方公司邀某报社为其提供担保,该报社与银行签订了保证合同,约定:报社对大方公司与银行的借款合同的借款承担连带保证责任。合同签订后,银行履行了合同约定的义务,但一年后,大方公司由于经营不善无力还款,报社也拒绝还款。由此,银行将大方公司及报社诉至法院,要求大方公司支付本金、利息及报社承担上述款项的连带保证责任。
意见分歧:

 案件审理中,合议庭主要有两种意见,一种观点认为,《担保法》第九条明确规定:学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。另一种观点认为报社虽为事业单位,但其不满足公益性的条件,因此可以作为适格的担保人承担保证义务。
评析:

 笔者同意第二种观点。

 本案中,大方公司与银行签订的主合同未违反法律规定,应该是合法有效的,而报社作为保证人,其是否适格则影响着担保合同的效力。探究《担保法》禁止公益性事业单位作为保证主体的本意,是因为公办学校、医院等事业单位的设立与存在是为了直接保障公民的福利,其活动是为社会公众服务,如果这些事业单位成为了担保主体,一旦产生经济纠纷,其财产、资金状况受到影响,势必导致公众利益遭受损害。

 在本案中,单从字面意义理解《担保法》的规定,报社作为事业单位不可以作为承担保证责任的主体,但《担保法》第9条关于事业单位的描述有“以公益为目的”的限制,其性质明显与法条中列举的“学校、幼儿园、医院”不同。庭审前的调查中,查明报社为实行企业化管理的事业单位,以其发行收入为主要收入来源。这也就说明虽然其性质为事业单位,但基本不具备公益性,因此从立法本意角度来看,报社作为保证主体参与到经济活动中,即使需要承担保证责任,遭受财产损失,也不会直接影响公众的利益,因此只要保证合同符合相关法律规定,且出于自愿,就应当认定报社有从事保证活动的权利能力,可以成为适格的保证人。作者:董晓  


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。


  • 最新发布
  • 参加2020上海国际屋顶绿化材料展览会-元旦钜惠
  • 参加2020第十二届上海国际建筑绿化材料展览会-元旦钜惠
  • 注册公司法人不到场怎么办找专业会计刘会计
  • 2020年中东贸易迪拜烟具商贸电子烟水烟设备展
  • “航空插头”小知识 ,设想一下如果没有航空插头会是怎样?
  • 康加健康筛查助老年用户健康养老
  • 康加健康筛查仪器助您科学饮食
  •  
    13691255677