湖北省甲水产供销公司向山东省乙冷冻厂购进了一批冻虾，并签订了合同。双方在合同中约定：冻虾规格为特级，价格为每公斤10元。货到后，甲公司未认真检查，就直接投放到市场销售。不料几天后，客户纷纷向甲公司反映货物质量不好．并要求退货。这时甲公司才发现购进的每箱冻虾中．除表面一层是特级以外，里面全是小虾。甲公司遂以乙公司欺诈为由，要求法院变更合同，降低价格。甲公司的诉讼请求有法律依据吗？
在商品交易市场上，诚实信用原则是基本原则，但也有不少商人唯利是图，以欺诈手段与他人交易，不仅损害了另一方当事人的利益，也扰乱了市场秩序。为有效遏制这种现象，国家法律明确规定了对于以欺诈手段订立的合同，是可以撤销的。然而现实中，经常会发生合同的当事人实际并不想解除合同的情况。受欺诈一方当事人自然不甘心被骗，但也不愿合同被宣布为无效以致丧失部分商业利润。比较之下，有些受害当事人更愿意依法变更合同，以求公平。新的《合同法》顺应了这一趋势，赋予了受欺诈一方当事人更大的选择余地。
根据《民法通则》第五十八条第三款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。
根据《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同．受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”同时，《合同法》第五十二条第一款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段汀立合同，损害国家利益，合同无效。”因此，由欺诈订立的合同，只有在损害国家利益时．合同才是无效的。除此之外，则应尊重当事人意思自治原则，由当事人自主选择合同的撤销或变更。
在本案中，如果认定合同无效，甲公司即使能把订约损失和实际履行的损失补回来，也无从保证如果合同继续履行所能得到的利益。所以，若采用变更合同的办法，一方面促使合同继续履行，另一方面通过法院重新确定一个冻虾的合理价格，这样既保证了交易的正常进行，又能给乙公司一定的惩罚，而且法律规定如果当事人要求变更，法院不能解除合同，所以，法院是会支持甲公司的诉讼请求，将合同变更。
 | 京ICP120101号 |
