子女能否以父母处事不公为由而不履行赡养义务

子女能否以父母处事不公为由而不履行赡养义务

——岳某甲、李某某诉岳某乙等赡养费案

【案件基本信息】

1.裁判书字号

四川省宣汉县人民法院(2016)川1722民初字第731号民事判决书

2.案由：赡养费纠纷

3.当事人

原告：岳某甲、李某某

被告：岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己

【基本案情】

岳某甲、李某某系事实婚姻关系，两人于1963年经人介绍相识，于1964年10月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后共生育5个子女，分别为岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己，现该5名子女均已成家立业。岳某甲、李某某夫妇一直随长子岳某乙居住生活，现因年事已高、体弱多病，且丧失了劳动能力，又无其他生活来源，故要求几名子女承担赡养义务，而岳某丙认为父母一直随岳某乙生活，在诸多方面偏向岳某乙，其处事不公，故不愿意承担赡养义务。

【案件焦点】

赡养义务人能否以父母处事不公为由拒绝履行赡养义务。

【法院裁判要旨】

四川省宣汉县人民法院经审理认为：根椐《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母冇赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，岳某甲、李某某生育五名子女即岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己，并将岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己抚养成人，岳某甲、李某某夫妇已履行了对子女的抚养教育义务，现岳某甲、李某某年迈体弱，已丧失劳动能力，生活困难，岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己应依法承担赡养父母的义务。故岳某甲、李某某要求岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己给付赡养费的诉讼请求，应予以支持，其赡养标准按照2014年四川省农村居民人均年生活消费支出7110元进行计算，即每名子女每月承担赡养费为：7110元x2人÷5人÷12个月=237元/月，取整240元/月。岳某丙以岳某甲、李某某对岳某乙偏心，处事不公为由拒绝承担赡养义务，其理由于法无据，且有悖于中华民族的传统道德,其辩解理由不能成立，应不予采纳。

四川省宣汉县人民法院依照《中华人民共和同婚姻法》第二十一条之规定，作出如下判决：

被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己从2016年6月起，每人每月月底前支付原告岳某甲、李某某夫妇赡养费240元。

【法官后语】

本案处理焦点主要在于对赡养义务的理解。当前，在农村社会中，绝大多数有子女的老人主要是依靠其子女来赡养。然而，在生活压力增加和道德失范的社会环境中，并不是每个子女均主动自愿地赡养父母。古语说“养儿防老”，我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。5名被告作为原告的子女，应当履行赡养义务，照顾老年人的晚年生活，不得以父母偏心为由抗辩拒绝履行赡养义务。

值得注意的是，为依法维护老年人的合法权益，切实督促赡养义务人履行义务，承办法官进行案件回访，发现本案岳某甲与岳某丙之间的家庭关系改善甚微，岳某甲以其不赡养老人为由砸毁岳某丙家的门窗，致使本就薄弱的亲情进一步恶化。法官当即对两位当事人释法说理，教育赡养义务人明白赡养老人是每个子女应尽的法律义务，这是中华民族的传统美德，批评被赡养人索要赡养费所采取的方式不当，反而激化矛盾。这一回访制度，有效化解了家庭矛盾，得到当地群众的好评。

编写人：四川省宣汉县人民法院 景萍