半路夫妻能否“互不扶养”

半路夫妻能否“互不扶养”

一对男女通过合法的形式登记结婚，就可以组建家庭。然而，新疆吐鲁番市的一对年近古稀的男女，再婚前竟然签订了一份“互不扶养”协议。

事情是这样的↓↓

今年66岁的蔡大刚，退休前在吐鲁番一家事业单位上班。2013年，蔡大刚的妻子因病去世。2015年春天，经朋友介绍，蔡大刚与离异多年的黄晓琴相识，经过半年多的相处，两人决定结婚。

在登记结婚前，黄晓琴拿出一份“婚前协议”让蔡大刚签字。

“那份共两页纸的协议上，约定婚前房产等财产的归属。”蔡大刚说，让他感觉心凉的是，“婚后各自经济独立，所有花销AA制，双方相互之间无扶养义务，如果一方发生重大疾病自己负担不了时，由各自的子女负担”。

黄晓琴说，蔡大刚在协议上签字以后，她才肯去民政局登记结婚。

黄晓琴也是一名退休人员，家底丰厚，收入较高。考虑到双方交往期间感情尚好，蔡大刚犹豫了一下，就签字了。第二天，他们办理了结婚登记。

那么问题来了：

协议中有关‘相互之间无扶养义务’的内容是否有效?”

看网友七嘴八舌：

读者钱轩：“结婚就是一个契约，夫妻双方消费可以AA制，可以对婚前和婚后的财产进行公证，为什么不能对扶养问题作出约定呢?”夫妻之间签互不扶养协议合法有效，“何况，上述案例中的男女还是再婚家庭，都分别有自己的子女，互不扶养互不干涉，有利于双方家庭成员的团结”。

江苏市民小胡：“不管是‘一婚到底’还是‘半路夫妻’，都应该相互扶养。”江苏市民小胡说，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，结为夫妻，就应该互相扶养。陌生人尚且能够互相帮助，何况夫妻呢?同在屋檐下，如果互不扶养形同陌路，有什么意义?还不如“你走你的阳关道，我过我的独木桥”。

“90后”新婚的张博：在相互扶养问题上，谈论“一婚”和“再婚”是毫无意义的，独立，是人生的最高境界。千金难买我愿意，只要夫妻双方都同意互不扶养，别人无权干涉。

看法官怎么说：

“男女双方结婚时，可以对双方的婚前财产、婚后财产的所有关系以及家务负担等事宜作出约定，但所作的约定不得违反法律的强制性规定，不得违背公序良俗。”

江苏市沙依巴克区人民法院法官郭晓云说，《中华人民共和国婚姻法》第20条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。

由此可见，夫妻之间具有经济上供养和生活上扶助的法定权利和义务，这是法律的强制性规定。老人再婚也应当适用我国婚姻法的规定。上述案例中蔡大刚和黄晓琴婚前约定的“相互之间无扶养义务”内容，既违反了法律的强制性规定，也与公序良俗相悖，因而不具有法律效力。