宠物犬咬人，肇事狗主被判七成责任随着人们生活水平不断提高，饲养宠物的家庭也越来越多，社区里、大街上，随处可见带着宠物锻炼或者散步的市民。饲养宠物确实给人们带来了欢乐和慰藉。但宠物扰民甚至宠物伤人事件也随之出现。司法实践中，伤人宠物的饲养人或者管理人往往要承担相应责任，但如果当事人明知动物的危害性，或者看到警示标识，或者知道动物可能有危害性但过于草率区挑逗、投打动物等，那么即便是受伤了，也要为自己的行为负责。就像本案中，邓某饲养宠物的场所相对其他公共场所具有一定的密闭性，不是戴某必经之地，戴某因为自身原因接触小狗并被咬伤，因此法院认定戴某自身承担30%的责任。

未拉紧狗绳，柴犬伤狗伤邻谁买单“我家的狗不咬人”，这句话的背后往往藏着许多隐患。法官在此提醒大家，狗绳的松紧之间，牵涉到公共环境卫生和他人的喜怒哀乐甚至是命运转折，希望大家都能够文明养狗，出门牵绳并抓牢。

饲养动物是个人的生活喜好，但动物饲养人也要遵守法律法规，尽到管理责任，不得妨碍他人生活，做到文明饲养。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，王女士饲养的大型犬，未按照行政管理规定系绳确保安全，致其在公共场所造成他人财产损害，王女士未尽到管理责任，应承担相应的侵权责任。法官在此提醒各位宠物主人，遛宠物出门一定记得要牵绳。

农村看门狗咬伤上门送香人，主人难辞其咎饲养动物损害责任的一般规定，因动物具有令人难以估量的行为，其本性决定了不同程度地存在着损害人身和财产的危险。由于动物饲养人或者管理人对动物负有管束的义务，因而也就必须对动物所具有的危险性负责，保证其动物不至于造成他人损害。而一旦这种危险性造成损害，动物饲养人或者管理人就应承担民事责任，除具有法定的抗辩事由外，不能免责或者减轻责任。

宠物犬未系牵引绳致人受伤 法院：饲养人应当承担侵权责任法院经审理认为，宠物犬外出时，主人应当为其束牵引绳。本案正是因为张女士违反本市饲养犬只的管理规定，没有对宠物犬采取必要的管束措施，在宠物跟随主人走出电梯后，又独自返回电梯，致使主人对宠物犬失去控制，导致唐女士受到惊吓在躲避过程中受伤。

无约束金毛犬扑伤女童 法院：饲养人逗玩者各承担５０％赔偿责任动物饲养人或管理人应明确自己是 “第一责任人”，一定要合法合规文明饲养，避免意外事故发生。市民朋友们也要注意自身安全，不随意实施任何挑逗、追赶动物等危险性行为。牢记养狗不系绳，责任找上门；逗狗致损害，责任躲不过，文明养宠、谨慎逗宠。

“法斗犬”寄养期间撞伤腿骨折 法院：服务合同成立 宠物店未尽谨慎照看义务 承担相应赔偿责任李某在某平台查到某宠物店从事宠物寄养业务，双方网上约定李某将其饲养的“法斗犬”送到该宠物店寄养，寄养时间一个月。期间，“法斗犬”在与其它宠物玩耍时，不慎撞伤致一条腿骨折。宠物店发现后，将“法斗犬”送至宠物诊所进行治疗，李某分三次向宠物诊所支付医疗费用5000余元。之后，李某又三次带“法斗犬”去其它宠物诊所治疗，支付费用600余元。

狗咬人无人目击赔偿起纠纷 抽丝剥茧抓关键法官巧断案真实还原了张某被咬后大家对这件事的处理场景，赵家以及张家、周边邻居都对赵家的狗咬了张某都是无异议的。当时纠纷未起，在场人的反应更具真实性。再次，张某确实在赵家门口被狗咬伤，而且赵家养了狗还没有采取保护措施，这些客观事实也可以与以上事实印证。综合分析各项证据之后，最终法院判决被告赵某及妻子对张某的全部合理损失承担赔偿责任，案件目前已经自动履行完毕。

动物园外摔伤，动物园需要承担责任吗青岛市动物园未采取合理的方式防范危险的发生，具有过错。而胡女士作为完全民事行为能力人，在夜晚视线昏暗的条件下在公共道路上行走，应尽到一定注意义务，未尽到注意义务对损害的发生也有过错。据此，法院判定责任分担的比例为三七开，青岛市动物园以70%的比例承担胡女士的损失。

动物园动物致人损害如何担责一旦动物园对饲养的动物看管不善，未尽到管理职责，使得动物园动物造成他人损害，那么动物园就应当承担侵权责任，这便是动物园饲养动物损害责任。可见，动物园是否尽到管理职责，动物园对游客的安全保障是否充分，是否符合法律要求，在饲养动物损害责任的认定中起到至关重要的作用。