如果动物在遗弃、逃逸期间被新的饲养人收留，原主人将不在视为动物的饲养人或管理人。收留后动物造成他人损害的，新主人或管理人应承担相应侵权责任。

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费；不足部分由监护人代偿。小刘作为一名限制行为能力人，他不当的遛狗行为导致他人损害，应由监护人承担赔偿责任。

工作时被家养宠物咬伤应找谁索赔侵权责任编第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。此案中，冯先生被家养宠物咬伤，且饲养人无法证明是被侵权人故意或者重大过失造成的，应承担赔偿责任。

动物园饲养的动物造成损害，应该如何赔偿动物园是否能够证明它尽到了管理职责，包括但不限于设置警示标志、安装防护网等措施保护游客的安全。但这些案件中有个共同特点，受害人因为重大过失使自己受到了损害，例如：私自翻越立有警示标志的围墙、在禁止下车的区域私自下车参观等，《民法典》侵权责任编第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

在生活中都遇到哪些与动物饲养相关的问题出于自卫打伤他人自养动物需要赔偿吗？答：《民法典》总则编中“紧急避险”制度规定，如果有动物攻击你，你可以在合理的限度内反击，若超过合理限度属于紧急避险过当，仍需承担相应的责任。

庭审中查明，原、被告均未办理饲养证，且均未使用牵引绳养狗。原告家的跳跳体重十几斤左右，被告家的小白体重约二、三十斤。原告认为跳跳在自家门口的水泥场地上迎接主人，并未有任何攻击行为，原告无过错。被告认为三只狗均无牵引绳，且无法证实跳跳的骨折系小白所为，如果原告要求赔偿，也应该由三家主人各自承担相应的责任，且原告扩大损失，过度治疗，原告主张的损失费过高。

“狗撞人”致人伤残，饲养人担责本案中，老张作为狗的饲养人，老张未对狗采取安全管控措施，导致狗撞倒于女士正在骑行的电动车导致其受伤，且于女士不存在故意或重大过失，老张应承担对于女士赔偿责任。动物致人损害的侵权，属于特殊侵权，动物的饲养人或者管理人应承担无过错责任。老张虽对交警部门认定的事故结果有异议，但并未申请复核，且无证据证明自己的主张，将承担举证不能的后果。当今社会养狗的人越来越多，家中饲养狗本没有错，这是每个人的自由。但是避免养狗伤人，才能更好地享有养狗的自由。过于重视狗的自由而侵犯他人的合法权益，这既是主人对狗的不负责，更是对他人的不负责。作为一名爱狗人士，应尊重社会公德，避免宠物伤到他人。

饲养“禁养犬只”致人损害，饲养人承担侵权责任饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，阿明饲养的斗牛犬属于个人禁养犬只，且未采取必要的安全措施，阿明作为动物的饲养人和管理人，在无任何证据表明沈阿婆存在故意或者重大过失的情况下，应对其所饲养的犬只致人损害的结果承担全部赔偿责任。

边牧VS阿拉斯加 狗咬狗纠纷谁担责城市居民家中饲养宠物比较普遍。宠物给人们带来了很多情绪价值和精神慰藉，但是，即便经过驯化，其本身还是有一定的危险性、攻击性。饲养人对此不应忽视，一定要严格遵守法律法规和社会公德，对自己的宠物尽到看护、管理责任，避免类似的事故再次发生。

男童被三条恶狗咬死责任谁承担过失包含疏忽大意的过失、预见可能发生损害结果而轻信能够避免，放任损害结果发生的过失。在本案中，恶犬管理人，一直用生肉饲养犬，犬具有狼性，用生肉饲养的犬比用熟食饲养的犬更具攻击性；其次，三只恶犬有咬死其他犬的情形，说明这三只恶犬具有不确定的危险性；再次，根据各地方饲养犬只管理条例、办法规定，禁止饲养烈性、大型犬只及防犬防疫要求、遛狗等安全规范，恶犬管理人存在一定的过失，因此，可能构成过失致人死亡罪。若之前存在类似攻击他人事件或者经有关部门责令圈养、栓绳，动物管理人放任结果的发生的，一定构成过失致人死亡罪。