品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
损害赔偿律师专栏简介

侵权损害赔偿专题主要由北京人身损害赔偿律师团队负责。侵权损害赔偿律师团队集合了北京交通事故律师、工伤赔偿律师、医疗纠纷律师人身损害赔偿等各领域的专家型律师,业务范围涉及交通事故、工伤事故、医疗事故、触电事故、学生伤害、雇工损害、动物致害、产品责任、高空坠物、环境污染、相邻纠纷、共同侵权等各领域。具体如下:交通事故人身损害赔偿纠纷;雇员受害损害赔偿纠纷;产品责任致害损害赔偿纠纷;高度危险作业致人损害纠纷;环境污染损害赔偿纠纷;地面(公共场所)施工损害赔偿纠纷;建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷;饲养动物致人损害赔偿纠纷;防卫过当损害赔偿纠纷;紧急避险损害赔偿纠纷。

  • 噪音污染惹人烦,法院判决应降噪
    日期:2022-12-26 点击:91次

    噪音污染惹人烦,法院判决应降噪相邻关系应按照有利生产、方便生活等原则妥善处理。构成相邻污染侵害应当符合两个条件:一是相邻关系人有弃置或者排放行为;二是该污染排放行为违反国家规定或超出正常忍受限度。相邻污染受害人可要求侵害人承担停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失等侵权责任。

  • 被狗追赶摔倒受伤致十级伤残 狗主人被判赔偿11万余元
    日期:2022-12-24 点击:177次

    被狗追赶摔倒受伤致十级伤残 狗主人被判赔偿11万余元花某离家后,未对黑狗采取足够安全措施,防止它跑出生事,应对徐某的损伤承担赔偿责任。徐某因躲避犬只追赶而被路面绊倒受伤,花某在此过程中并不存在故意或重大过失。花某认为徐某自身具有过错,缺乏依据,故应由花某赔偿徐某由此产生的全部损失。双方于事发后达成的口头协议是基于徐某对自身伤情的重大误解所致,按此方案处理明显有失公平,徐某要求花某继续承担赔偿责任,符合法律规定。最终,法院判决花某赔偿徐某损失共112965.21元。花某不服提起上诉,苏州中院判决驳回上诉,维持原判。

  • 遛狗不牵绳,惊吓他人赔万元
    日期:2022-12-24 点击:115次

    遛狗不牵绳,惊吓他人赔万元在一般情况下,体型较大的犬只会让人感到恐惧。本案中,根据凌某摔倒的时间、地点、涉案犬只的状态及王某的询问笔录等事实,结合王某未提供证据证明凌某摔伤系其他因素造成,根据民事诉讼证据相关规定,可以推定凌某因受到涉案犬只惊吓而摔倒的事实具有高度盖然性,对该事实予以确认。

  • 员工下班途中发生单方事故致残,保险公司是否应赔偿
    日期:2022-12-24 点击:146次

    员工下班途中发生单方事故致残,保险公司是否应赔偿伤残赔偿金以及因此而引起的意外医药费用,保险人承担赔偿责任,但以本保险单明细表中列明的限额为限。附加险条款与主险条款内容相悖之处,以本附加险条款为准;未尽之处,以主险条款为准。

  • 驾驶电动车发生交通事故,可能构成交通肇事罪
    日期:2022-12-24 点击:170次

    驾驶电动车发生交通事故,可能构成交通肇事罪即使是电力驱动的车辆,如果最高时速、空车质量超过《电动自行车安全技术规范》的标准,也应当认定为电动摩托车或者电动汽车,发生严重交通事故时,可能构成交通肇事罪。本案中,被告人杨某明知车辆无法注册登记,又未取得机动车驾驶证,在醉酒状态下发生交通事故致一人死亡,事故发生后又无力赔偿被害人家属的损失。综合以上情节,本院作出以上判罚。

  • 违法转包与分包时,承包人还需要承担工伤赔偿责任吗
    日期:2022-12-16 点击:100次

    违法转包与分包时,承包人还需要承担工伤赔偿责任吗建筑行业除了超龄用工的问题,工人在施工期间伤亡是否属于工伤等问题也时常引发关注,尤其是去年最高人民法院对一起包工头猝死的案件的判决,更是引发了广泛的探讨。虽然建筑行业并不允许违法分包、转包,但是此类现象在实践中却仍大量存在。

  • 26个典型劳动争议案件裁判梳理与评述
    日期:2022-12-16 点击:118次

    26个典型劳动争议案件裁判梳理与评述劳动争议是指劳动者与用人单位之间因劳动关系中权利义务的实现而发生的纠纷,解决劳动争议对于保障当事人合法权益、促进社会和谐稳定发展具有重要意义。本文根据《最高人民法院公报》中的劳动争议案件和最高院发布的第32批指导案例整理汇编关于劳动争议纠纷类裁判观点,以供参考。

  • 事故车辆未年检 保险公司签下协议又拒赔
    日期:2022-12-16 点击:77次

    事故车辆未年检 保险公司签下协议又拒赔案涉事故系驾驶员疏于观察所致,并非案涉机动车性能出现问题所致,且保险人自其投保时已经知晓案涉机动车未经年检,仍接受投保;事故发生后又不直接提出拒赔,而是与其签订《推定全损车辆处理协议书》,并出具《车辆损失情况确认书》,应视为双方就理赔达成一致意见,后原告将事故机动车报废,保险人却表示拒赔,违反诚信原则,严重损害其合法权益,故保险人理应根据案涉协议书约定,在扣除残值后进行理赔。

  • 糖尿病人车祸后接受治疗,住院期间治疗糖尿病的费用在主张车祸赔偿时能否获得支持
    日期:2022-12-16 点击:528次

    糖尿病人车祸后接受治疗,住院期间治疗糖尿病的费用在主张车祸赔偿时能否获得支持

  • 醉驾逃逸还无证 “大胆”司机终被惩
    日期:2022-12-16 点击:76次

    醉驾逃逸还无证 “大胆”司机终被惩根据相关法律规定,驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付后可向致害人追偿,同时,未取得驾驶资格、醉酒、逃逸均属于法律禁止行为,故本案中虽然保险公司先在交强险范围内赔偿一部分,但最终所有损失都将由驾驶人员林某承担。本案原告伤势比较重,林某的一次侥幸、王某的一次放任,给原告带来巨大的身心伤害,也为自己以后的生活背负上了较为沉重的经济负担。在此也提醒广大民众,醉酒开车事后逃逸法理不容,无证驾驶“侥幸”上路终酿苦果,切记遵守交通法规,切勿触碰法律底线,杜绝酒驾、文明开车。

 

部分荣誉展示

更多>>
 
15011163937