120急救站停电不属于不可抗力，不能免除其急救义务陆某某并不是在急救站诊疗过程中去世的，事故当日120电话未能接通系“不能预见”的不可抗力事件，而并非急救站的过错，且急救站在王某某通过他人联系后，及时派出了救护车辆，因此急救站并不存在不积极履行急救行为的情形。故急救站不应承担赔偿责任。

交通事故纠纷中伤残赔偿金何去何从主张按照张某伤残鉴定后实际生存的时间来计算其伤残赔偿金的数额。张某1940年12月22日出生，事故发生时已是79周岁，从事故发生到2021年2月9日因农药中毒死亡，张某一共活了两年，那么张某的伤残赔偿金的计算系数应该以两年来计算。

封闭阳光房引发的纠纷法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，遂依法判决小胡拆除涉楼道及消防连廊上的玻璃窗等私自改建部分，并恢复原状。

装卸工从车厢内跌落受伤，保险公司要不要赔机动车交通事故责任强制保险只在责任限额内对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿。综上，保险公司依法不应在交强险责任限额内承担赔偿责任，且肇事车辆未在保险公司购买车上人员责任险，保险公司在商业险范围内亦不承担赔偿责任。

因“油烟味”争执而起诉，法院如何判根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告作为邻居,在各自行使权利的同时,应互助协作,兼顾相邻各方的利益,必要时，应尽到一定程度的容忍义务。就本案而言,根据不动产权登记证、现场照片等证据及当事人陈述，被告家厨房南面围墙至原告房屋北面窗户相距约4.5米，距离足够大，被告家厨房油烟机排风口排除的油烟及油烟机声音并不会给原告造成生活影响；而且，原告也未有证据证明被告家油烟机排除的油烟给其及家人造成了身体上或精神上的伤害。其次，被告家厨房油烟机系生活所必须，仅在日常烧饭之时使用，并非一直处于工作状态，即便给原告造成了一定的影响，原告也应本着互谅互让的精神,以暂时关闭窗户等适当的方式妥善处理。因此,法院驳回原告邹某的诉讼请求。现判决已生效。

小伙工地触电身亡 三家保险公司如何担责李某死亡系发生在受雇期间，张某作为雇主在赔偿后，有权向实际侵权的第三人即韦某追偿。同时，张某作为李某的雇主，没有相应的资质即分包污水井施工，明知上方有高压线，未尽到足够的安全注意义务。根据事故调查报告显示，建筑公司在未得到施工许可的情况下擅自组织人员施工，未能及时消除生产安全事故的隐患，二者均与事故发生具有一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。最终法院酌情认定由韦某、张某和建筑公司对于李某的死亡分别承担80%、10%和10%的赔偿责任。

交通事故发生8年后，保险公司索赔22万余元获法院支持法院经审理认为，事故发生后，公路运输公司即通知保险公司，向保险公司主张理赔。至2020年4月，经泉山区人民法院调解，保险公司才给付赔偿金。根据法律规定，公路运输公司主张赔偿具有选择权，公路运输公司依据保险合同主张保险公司赔偿损失并不违反法律规定。按照《保险法》规定，保险人应当以自己的名义行使保险代位求偿权。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据上述法律规定，保险公司向丁某主张偿还赔偿款未超过诉讼时效，故对保险公司的诉讼请求予以支持。

公交车等红灯间隙乘客起身摔倒，谁担责公路客运合同履行过程中，承运人对于托运人应尽基本的安全保障义务，托运人亦需承担合理的安全注意义务。本案中，陈某起身前，案涉车辆处于公路中央等候红灯临时停车状态，其对于车辆随时可能起步应具有预见能力。陈某确认其起身处距离下车站点尚有一站多远，故此时其并非处于必要起身预备的紧迫状态。因此，陈某对于损害的发生亦存在一定过失，其主张应由公交公司承担全部损害赔偿责任，依据不足，应由公交公司与陈某共担责。

无偿搭客一人摔亡 车主能否逃脱赔偿好意搭乘虽然是做好事的行为，但必须确保合法、合规、安全，才能达到好意施惠、关爱友善的价值观念。从社会效果来说，由于行为人是出于善意，在情谊行为侵权时考虑动机是合理的。考虑社会教育意义，行为人是在帮助别人的过程中造成的侵权，因此适当减轻责任有利于平衡双方利益，综合本起事故中各自的责任，被告王某应承担30%的民事赔偿责任。遂依法作出如上判决。

商家不诚信经营 法院判决会员卡余额全退消费者陆某至一美容美发店充值办理了会员卡。在之后的消费过程中，该美容美发店进行了搬迁，陆某至该店消费后认为该店收费过高、其并未足额享受会员折扣，要求商家退还会员卡内余额，双方协商未果，陆某因此诉至法院。