从“闯黄灯”案看人民法院之审判困境对于立法问题和执法问题应当通过完善立法和加强执法监督来解决。针对“闯黄灯”案，只有立法者及时出台相应的法律规范或者由最高人民法院做出司法解释，将“闯黄灯”行为作一清晰、明确的规定，才能消除大众对此问题于法律层面的疑惑。毕竟有法律依据的执法对公众才更具说服力，才能达到用法律手段制约人们行为的目的。

南阳两级法院对小额速裁程序探索心得做好诉前释明和立案服务工作。一审终审关乎当事人的切身利益，作为新型法律程序，在立案关口应当将小额诉讼程序的适用条件、审判方式、审判组织、一审终审的后果和权利救济等内容告知当事人双方。南阳中院为此专门设计了“适用小额诉讼程序告知书”，并印发各基层法院，配合原有的诉讼风险告知书发放给诉讼当事人，便于群众从一开始便对自己的案件结果有预见性，理性诉讼。

强化审判中心地位 切实防范冤错案件法庭布局和符号是诉讼模式的外在表现形式。现有的法庭布局和符号是在职权主义诉讼观念指导下，为了适应打击犯罪的需要而设立的，被告人在其中的角色被定位成诉讼的客体和讯问的对象，丧失了应有的诉讼主体地位。在“流水作业式”的诉讼模式下，很容易忽视被追诉人诉讼权利的保障，忽视律师辩护作用的发挥。实践当中，被告人往往没有取证能力，辩护律师的取证能力也受到很大限制。

农村妇女土地权益案件的调研分析加大对农村妇女土地合法权益的保护力度。对涉及“出嫁女”、“再婚女”土地纠纷案件快立快审快结，对此类案件到当地巡回审理，邀请当地妇联干部或者当地村治调主任陪审，加强与政府的协调沟通，积极营造保护妇女合法权益的法治环境。三是建议建立防止“户籍空挂”或“多户籍”现象的解决途径，提倡建立以政府为主导的农村妇女土地纠纷解决机制，从源头上防止此类矛盾纠纷的产生。

农村留守人员帮扶中存在的问题亟待解决在农村“三留守”人员帮扶中还存在一些形式大于实质的现象，一些留守人员帮扶成了某个“活动”的组成部分，到农村帮扶仅是搞一些“花架子”图形式。一些部门为完成一些“任务”而选一、两个村庄发发文件、照照图片，农村帮扶只是年终总结的一个部分而已，或者是帮扶形式单一，动辄都是“送米送面送温暖”，帮扶效果不明显。

对“三留守”案件中留守妇女案件的调研与分析一方当事人为农村留守妇女的离婚案件逐年增多。2011年至今我院共受理1285件离婚纠纷案，其中一方当事人为农村留守妇女的离婚案件390件；已占总离婚案件的30%。在离婚案件中的留守妇女多为中年妇女，青年妇女及老年妇女离婚案件较少。在文化程度上，多为初中以下学历，自我维权意识不强。留守妇女家庭经济条件较差，经济因素是婚姻家庭产生矛盾的主要原因之一。

当前土地纠纷呈多发态势不容忽视土地纠纷的实质其实就是土地利益之争。据了解，在税改前，农民在土地上的收入甚微，许多人纷纷选择外出打工，留在家里的人不足于耕田种植，大量耕地抛荒，有关政府部门鼓励外出打工人将土地转给他人耕种。税改后，国家免税还给补贴，农民感到种地好处，原承包经营权人纷纷要回土地，而实际耕种人不愿意退还，引发纠纷。另外，国家建设征地高额补偿，也引发土地流转纠纷增多。

北关法院审理民间借贷纠纷案件情况的统计分析民间借贷纠纷中借贷形式有很大随意性、复杂性。借贷形式通常是简单的单据，只有借款人和借款金额，或者有些碍于人情关系，基于感情信任基础连借据都没有，只能提供见证人，这使得纠纷产生的可能性大大增加。另外在借款约定很随意，有的没有利息、没有期限、没有还款方式等，而具有防范风险的担保方面也会出现约定不明。

留守妇女离婚案件增多问题应引起重视农村要大力普及法律知识，特别是加强《婚姻法》、《婚姻登记管理条例》、《妇女权益保障法》等法律法规的宣传，让农村留守妇女懂得如何通过法律维护自身合法权益。二是应大力倡导健康的、积极向上的婚恋观，让广大农村青年男女树立正确的婚姻家庭观念，通过树立模范典型进而宣传家庭美德、良好道德、个人责任感，构建和谐家庭关系。

农村婚约财产案件标的额攀升应引起重视制定约束高彩礼现象的具体规范。政府应当针对农村高额彩礼现象制定具体的移风易俗法规、政策或规定，使得这项工作有章可循。比如规定彩礼的最高额度，超过者给予批评、训诫或处罚；再比如规定婚姻登记机关发现有借婚姻索要彩礼的，给予批评教育直至处罚；审判机关在审理离婚纠纷和婚约财产纠纷案件时，可对索要彩礼者视情节给予民事制裁等。