浅析人民法院在医患纠纷诉调对接机制中的角色定位人民法院应当是医患纠纷诉讼对接工作的统筹者，是医患纠纷调解有效运行的协调者，是医患纠纷诉调对接在制度层面的最终保障者。人民法院在实现医患纠纷诉调对接的工作中应当在法定的职权范围内发挥主导性作用，这既包括有效化解各种诉讼类纠纷，也包括在提高人民调解解决纠纷方式的实效性方面能进一步发挥积极性、主动性。

由一起案例来分析民事执行中迟延履行利息问题迟延履行利息作为一项强制执行措施，它不同于依职权采取的强制执行措施，它以被执行人迟延履行给付金钱义务为前提。相比查封、扣押、冻结、扣划等强制执行措施，是直接针对生效法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由人民法院依职权而直接采取，同时也不同于妨碍民事执行的强制措施，如拘留、罚款等强制措施是法院依职权对被执行人拒不执行生效裁判的行为采取的一种民事制裁措施，目的是为了维护法律的威严，对拒不履行法定义务的债务人实施的一种处罚措施。

以少缴税费为目的，签订“阴阳”两份合同，“阳”合同被判无效

当事人达成的和解协议未提交执行法院审查认可的不具备执行和解的效力

迟延履行生效判决产生的损失应通过执行程序处理本案的重点问题是丹耀公司能否通过诉讼起诉李某、喻某给付因未履行生效判决确定的返还房屋义务即“非法占有房屋”而产生的占用使用费。这一问题的争议点在于，此类问题应通过审判程序解决还是执行程序解决。从法理上分析，此问题属于因债务人未履行生效判决给债权人造成的进一步的损失，在救济方式上存在着审判救济与执行救济的竞合。

易世伦等六人诉北京市昌平区城市管理监察大队不履行法定职责案

北京法院参阅案例第11号：王新明合同诈骗案数额犯中，行为既遂部分与未遂部分并存且分别构成犯罪的，应当贯彻择一重处罚的原则，不能以犯罪总数额或者一概以既遂数额确定法定刑幅度；确定未遂部分对应的法定刑幅度时，应当先对未遂部分作出是否减轻处罚的评价，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，择一重确定全案的法定刑幅度。

北京法院参阅案例3号：蔡某某虐待儿童案因虐待造成重伤后果的，在不能够明确认定造成重伤后果的具体伤害行为的情况下，应结合被告人的主观心态，认定重伤后果系虐待过程中日积月累的结果，以虐待罪的结果加重犯一罪定罪处罚。

张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案汽车销售者承诺向消费者出售没有使用或维修过的新车，消费者购买后发现系使用或维修过的汽车，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，构成销售欺诈，消费者要求销售者按照消费者权益保护法赔偿损失的，人民法院应予支持。

女子网上被骂起诉论坛 网站被判提供谩骂者信息