多数人侵犯少数人权益 判决否定民主决议结果本案双方诉争的土地补偿款实际系土地使用权出让获得的土地收益款，双方争议焦点在于村集体通过土地使用权出让获得的土地收益款项分配方案是否合理。故此，应当审查土地补偿费收益分配方案中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策的规定确定，对农村集体组织土地收益款分配方案应按照以下原则进行审查。

屋顶滑落冰雪 砸伤人谁来担责首先，根据《中华人民共和国民法通则》第126条的规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。所以，对于前面两个问题，原则上应由屋顶的管理人或者所有人承担民事责任。但能够证明自己没有过错的除外。

网购，别被纠纷“网”住 网络购物属于新兴事物，交易平台在监督、维护功能尚不健全，现有的法律规定对交易平台的法律责任也无明确界定，这给消费者维权带来一定的困难。但应当说明的是，第三方交易平台虽然不是卖家，但不意味着不承担任何责任。根据公平合理原则等基本法理，既然交易平台是从买卖双方的交易中获利的，那就应当承担与其获利相匹配的义务，其应制定合理的制度维护交易者的利益，包括制定卖家披露真实信息的制度、确立合格卖家的标准，对不合格卖家的惩戒措施、制定合理的交易流程、保障交易流程实施、妥当的纠纷解决措施等等。这也是交易平台正常运营的必要手段。

提高案件质量必须注意的五个问题要注意办案的法律效果与社会效果的统一。作为审判人员，办案绝不能马虎，做事绝不能笼而统之。要注意培养严谨细致的工作作风。我们要把审理案件的过程当作是向当事人和社会公众传达正义信息，与当事人及其代理人、辩护人乃至公众进行公开对话、宣传法律，昭示正义的过程，以公正高效的审判结果，严谨细致的工作作风，达到提高案件质量的目的，落实“人民法官为人民”的要求，产生良好的法律效果和社会效果。

律师伪证罪——刑法第306条的存而慎用将律师作为伪证罪的特殊主体，从根源带有误导性。纵观世界各国刑法,均严格限制涉及特殊主体之刑事条款。该条将律师作为伪证罪的特殊主体, 有强调意味,会在社会上造成明显负面影响, 会使公众对律师在刑事辩护中能起多大作用产生怀疑, 使律师刑事辩护工作处于困难的局面。

离婚诉讼中女性权益保护现状绝大多数遭遇婚姻变故的女性没有李芸这么幸运，因为她们无法提交丈夫与第三者同居的证明。他们提交的证据往往是丈夫与同事、与网友暧昧的短信、聊天记录以及照片等，但是，即使这些证据能够认定男方有第三者，也很难认定男方与第三者同居。而根据婚姻法的规定，“有配偶者与他人同居”是法院判决解除婚姻关系的条件之一，也是受害方获得损害赔偿的条件，但是“有配偶者与他人同居”指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。女方搜集这类证据非常困难，因此她们以此起诉离婚并要求精神损害赔偿的请求一般难以获得法院支持。

离婚时莫把孩子当筹码离婚父母应该从孩子角度多考虑，理性的处理离婚问题，当涉及财产分割、经济性利益补偿时从客观情况出发，建议在法律允许的范围内尽量协商，达不成一致意见时依法分割，勿把孩子作为谈判资本。据专家分析，单亲家庭的孩子与正常家庭孩子相比，觉得自己很不幸者比后者高。单亲孩子容易产生心理问题，调查表示容易形成两种极端性格，第一种性格包括孤僻、忧虑、自卑的情绪，另一种性格包括暴躁易怒，攻击性比较强。在孩子心理成长过程中，因只有父母一方照顾，性别角色的教育易出现缺失，孩子缺乏性别学习的榜样。所以孩子的健康成长需要融洽的家庭氛围，当家庭已经破碎时，父母双方更应该增加对孩子的关心和爱护。

劳动争议司法解释三，让劳动者权益保护更臻完善审判实践中，对于用人单位未为劳动者缴纳社会保险且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇造成劳动者相应损失的问题，除了工伤赔偿案件、生育保险赔偿案件、离职农民工的养老保险及失业保险案件之外，通常不被视为属于劳动争议范畴，劳动争议仲裁委及人民法院通常不受理或裁定驳回此类案件，这类案件通常是指用人单位未为劳动者办理医疗保险等保险类型造成劳动者无法享受相应保险待遇造成经济损失的案件，由于此类案件不可诉造成劳动者因企业的过错而自行承担不利后果造成了极大的不公平，不利于社会和谐。

关注“甲流”特殊人群维权之路 根据我国《民法通则》、《医疗事故处理条例》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》有关规定，医疗机构因违反我国传染病防治、医疗法律法规及医疗常规而存在医疗过错，造成甲流特殊人群生命健康权损害的，应当承担人身损害赔偿责任，获得医疗费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、残疾赔偿金、死亡赔偿金及精神抚慰金等方面的赔偿。本案中，该医院没有收诊甲流资质而违规收治甲流疑似患者，其已经违反我国关于传染病防治的法律规定，如经鉴定确系该医院的医疗过错导致刘先生肝功能不可逆转损害的，该院应当依照其过错参与程度赔偿相应的上述费用。

变更或追加被执行主体的原则笔者认为有必要对变更或者追加被执行主体的原则予以重申。变更或者追加被执行主体是指在一定条件下，赋予执行依据直接对被执行主体以外的其他主体产生强制执行的效力，也就是既判力主观范围的扩张。既判力扩张理论是变更或者追加被执行主体的法理基础。