精神病伤人案件频发应引起重视由政府协调完善对精神病患者的社会救助。应健全对精神病患者的的相关救助体系，通过财政拨付或社会捐助等方式方法，对那些有精神病患者特别困难的家庭实施救助。对重性精神病患者由各级政府借鉴国际经验，承担兜底责任，完善精神病人的救助机制、康复机制等一系列配套措施，为精神病患者提供医疗康复乃至生活照料服务。

人民法院司法技术咨询、技术审核工作存在的问题和建议技术咨询、技术审核的范围广，技术力量不足。随着社会发展，技术咨询、技术审核的范围越来越大，除常见的法医、文检业务、评估、审计、工程造价等，又增添了不常见计算机技术、文物古玩鉴定等等。相关技术人员调整未到位，工作开展困难，司法技术咨询也就无从谈起了。另外审核的范围和内容不明确。哪些案件需要技术人员核审，对鉴定文书应从哪几个方面进行审核都不明确，难以满足现实审核领域技术咨询和审核的需要。

法官视角下对恶意诉讼的防控当事人主义的扩张和法院职权主义的弱化。在英美法系和传统诉讼观念中，通过当事人自治的对抗性诉讼程序发现和展示事实真相被认为是一种最合乎民事诉讼本质的方式。但是，任何事物的发展都有合理的边界，突破这个边界就会滑向相反的方向。对于对抗制而言，其合理的边界可以从两个方面来阐释，即是不是彻底地排斥法官适当地干预和管理，以及是不是排斥当事人之间合作的动机和倾向。目前，法官在诉讼中坐堂问案，缺少调查，使恶意诉讼有机可乘。

基层法院送达问题分析由于辖区拆迁或人员外出务工，人口流动性强，居民的实际居住地多与户籍地不符等原因，致使很难做到一次就能直接送达到。即使地址正确，协助义务人碍于情面逃避义务；受送达人恶意逃避送达，采取不开门、不露面、谎称不是本人等规避手段；而且许多对单位的送达，连单位大门都很难进去，更不要说送达。对于上述情况，法院尚缺少必要的强制措施，如果措施不当，还会对案件审理造成间接影响。

小额诉讼案件运行中存在的问题标的数额的确认时间难以把握。既然标的数额作为小额诉讼的适用条件，那么什么时候确定是否适用小额诉讼程序就要予以考虑，由谁来确定也不明确。立案庭确定,对案件还没有深入审理，有承办法官来确定，随意性很大，没有制度上的约束和监督。这个小额诉讼标的数额的确定，到底是在立案阶段，还是在审理中予以确定，也有待于研究。

本案应否适用公平责任原则被告不应承担赔偿责任。其理由是：本案不应适用公平责任原则，应当适用过错责任的归责原则。被告在本案的供水调度和渠道管理行为中均无过错；相反地受害人付某等三人主观上具有明显过错，故被告不应承担责任。

该案债权人应如何行使债权赵某可依据生效法律文书和双方签订的还款协议向法院申请强制执行。理由是：赵某与某剧院签订的还款协议，是基于法院的调解书所产生的书面文件，协议内容重新明确了还款数额和期限，且系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的当事人意思自治原则，该还款协议应视为申请执行期限的中止，可以按照该协议确定的履行期限届满重新开始计算申请执行的期限。

该笔定金应否返还，双方当事人所签订的租赁协议书明确约定签约时王某预付定金40万元作为协议生效的条件，由于王某没有足额支付定金，且主合同未履行，故双方协议不生效。而合同未履行的责任在王某，故王某无权要求返还定金。

从一起案例浅谈经验法则的运用当事人对自己主张的事实负有举证责任。能否提供充分的证据，直接涉及诉讼的胜败。为避免不利的法律后果，当事人自然会积极地调查收集证据；但由于案件事实的复杂多样性，有些案件难以找到直接证据，无法直接证明当事人主张的事实。在此情况下，依据各种间接证据，法官运用逻辑推理和日常生活经验，对案件事实进行推定，就会减轻当事人的举证负担，最大限度的保护其合法权利。

当前民事损害赔偿案件的情况分析赔偿范围扩大，过去主要是人身损害赔偿和财产损害赔偿。现在则有：包括精神损害赔偿在内的人身权利赔偿；侵害公民、法人财产权益赔偿；因买卖违约引起的损害赔偿；侵害知识产权的损害赔偿；特殊侵权的损害赔偿等等。情况复杂，法律关系纵横交错，涉及知识面广，审理难度大。