第44节：唐太宗遗嘱：无可奈何下的决定

第44节：唐太宗遗嘱：无可奈何下的决定

原本，皇帝的儿子们觊觎皇位，争权夺利，钩心斗角，相互残杀就是再正常不过的事情。“骄侈”二字，更是促使这些人堕落的重要原因。“家天下”制度本身就认定了这些“龙种”的特殊地位。李承乾八岁便被立为太子，成为东宫之主。东宫内，有文臣听他支配，有武士为其鹰犬，他曾对人说:“我做天子，当肆吾欲;有谏者，我杀之，杀五百人，岂不定!”

正是这无数的“优势”，让唐太宗的儿子们都不成器，也让他在选择接班人时不得不选择李治。也就是说，李世民不得不犯这个错，对于大唐帝国来讲，这也许就是个命数。

遗嘱的玄机

众所周知，但凡一个能创建丰功伟绩的人，必有过人之处。李世民能创造出“贞观之治”这样前无古人的建树，其智慧之高超，心思之缜密，恐怕天下无二。这当然有他的政治遗嘱为证，他临终前对那三个人说的话，都有深意，因为这些话，他都是经过深思熟虑并非是随便说出来的。

首先，他对长孙无忌说:“朕今悉以事付公辈，太子仁孝，公辈所知，善辅导之。”意思是说，既然你极力主张立李治为太子，我已经立了，并且现在他将要成为皇帝，你做出来的事，你就必须要承担责任。长孙无忌这个人参与了玄武门之变，李世民能当上皇帝，他功不可没。贞观时期，他作为朝廷重臣之一，为“贞观之治”也作出了不可磨灭的贡献。但此人有一个很大的缺点就是，不敢直言。确切地说，就是善于避嫌。一旦遇到大事，他肯定会先把自己弄得干干净净。李世民把李治托付给长孙无忌，看重的是长孙无忌代表的关陇集团，而并非是长孙无忌本人。

然后，他又对褚遂良说:“我有天下，无忌力也。尔辅政，勿令谗毁者害之。”意思是说，你当此辅臣，最主要的任务是不要让小人谗毁长孙无忌和皇帝之间的关系。其实，这话是说给长孙无忌和李治两个人听的。长孙无忌是外戚，外戚往往是干政的代名词，但李世民知道长孙无忌没有这个想法，可别人很可能有。同时，他也告诉李治:你舅舅是个忠诚之人，不会危害我李家天下，你放心用他。不可听外人的说法。

褚遂良是个书法家，他能得到李世民的重用与此或多或少有点关系。此人也是帝国的忠诚之徒，在成为李世民亲自指定的参与政权裁决的最高决策人后，与长孙无忌悉心为国，以天下安危为己任，所以才出现了后来的“永徽之治”。但李世民选他为托孤大臣，最为重要的一个原因就是，他曾多次参与废立太子、决定王储之大事。最终，他所推荐的李治成为帝国的储君，李世民也想让他对以后的事情负责。

最后，李世民对李治说:“无忌、遂良在，汝勿忧天下!”这话说得有点托大，或许，当时的他真的就以为有两位托孤大臣辅佐，李唐天下就可延续万年。事实也正如他所料的那样，当武则天要被李治立为皇后时，两人看出了武则天非池中之物，坚决反对。但无济于事，最终，两人都被武则天直接或间接害死。他们二人并没有辜负李世民的临终嘱托，长孙无忌在大是大非问题上还是立场坚定的。

李世民的遗嘱最终没有成功，主要原因就在李治，但我们可以假设一下，如果李世民不死或者晚死几年，事情可就是另外一个样子了。虽然许多该发生的事情都得发生，李治肯定是他的接班人，而李治对武则天的感情也一定会爆发，但是，如果李世民在的话，李唐天下就不会被武则天窃取。如果他在，李治还敢跟武则天接触？!

总之，从宗法制度的角度来讲，李世民的政治遗嘱是破产的，因为他并没有维持住李氏天下。但从历史发展的角度来讲，这份遗嘱是成功的，因为李治的确是听从了他的教诲，并且延续了“贞观之治”。

这可能是九泉下的李世民的一丝安慰吧。

一丝安慰

李治登基后，改“贞观”为“永徽”。同时宣布“罢辽东之役及诸土木之功”，在长孙无忌和褚遂良等人的辅佐之下，李治大有其父之风，继续推行贞观晚期一度中断过的休养生息政策和“贞观之治”所体现出来的“仁政”原则。

在永徽初年，朝中大臣虽然从心底并不服这位年轻皇帝，但在帝国基础建设的恢复上，他们出奇的一致。经过这些臣子们的努力和李治的许可，永徽初年，唐帝国政局稳定，社会经济再度繁荣。在经济基础稳固后，帝国又推行以诗赋取士的政策，扩大进士科的人选。在这一时期，帝国颁布的《唐律疏议》完善了贞观法制。李治在对西突厥叛乱的平定问题上，始终坚持父亲的思想，坚决维护了唐王朝的统一。这一切足以说明李治在继承“贞观之治”已有成果的同时，又进一步发展了这种成果。

大唐帝国虽然没有从李世民的“兴风作浪”中彻底恢复过来，但无论是在政治、经济、文化方面，还是在社会、法律及军事方面的成果，都比贞观后期有所拓展。后世史家称之为“永徽之治”倒不是虚夸。

而李治在其统治的三十余年里，始终以《帝范》为指导思想，即使是在武则天已成为帝国的实际领导者后，《帝范》里的思想仍旧在帝国政治经济上闪烁着光辉。我们知道，武则天在位时期，唐帝国并无衰落，只不过是改了个“大周”的别名而已。正如前面所言，李世民的政治遗嘱犹如一棵大树，虽然一度改名换姓，但最终又回到了原位。所以，李世民政治遗嘱的失误与否，已经并不重要了。