北京诉讼律师团队 旗下网站
品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

损害赔偿律师 >> 交通事故 >> 刑事处罚

明知他人醉驾而为其提供车辆的行为如何定性

日期:2018-04-09 来源:网 作者:网 阅读:0次 [字体: ] 背景色:        

明知他人醉驾而为其提供车辆的行为如何定性

【案情】

李某与黄某一同参加朋友生日酒宴,黄某在酒宴上喝了两杯白酒,后临时有事,便向李某借车离开,李某明知黄某喝了酒仍将汽车借给黄某驾驶。之后黄某驾驶李某的车辆与他人驾驶的汽车发生碰撞。案发后经交警抽取黄某的静脉血液鉴定,其静脉血中检出酒精成分,含量为163.87mg/100ml,属醉酒驾驶。

【分歧】

李某作为车辆所有人,明知他人已处于醉酒状态,而为其提供机动车,其行为如何定性,存在两种意见:

第一种意见认为,机动车所有人明知他人实施醉酒驾驶行为,仍然为其提供机动车的,机动车所有人就与机动车驾驶人一起共同实施了危险驾驶行为,应以共同犯罪论处,本案李某构成危险驾驶罪的共犯;

第二种意见认为,危险驾驶罪的主体是机动车驾驶人员,不驾驶机动车的人员不能成为危险驾驶罪的主体,本案李某未醉酒驾驶车辆,故不构成犯罪。

【管析】

笔者同意第一种意见,即李某的行为构成危险驾驶罪的共犯。

首先,危险驾驶罪侵犯的客体是道路运输的正常秩序和公共安全,主观方面由故意构成,既可以是直接故意,也可以是间接故意,客观方面实施了刑法第一百三十三条之一规定的四种行为。而在道路上醉酒驾驶机动车构成的危险驾驶罪犯罪属于抽象危险犯,即只要行为人实施了醉酒驾驶的行为,不需要发生危害公共安全的具体结果,也不论情节恶劣与否,均可构成危险驾驶罪。

其次,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,主观上各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意,认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果,希望或放任这种结果发生的心理状态,客观上各犯罪人必须具有共同的犯罪行为,如组织行为、教唆行为和帮助行为,其中帮助行为是指为其他共同犯罪人实行犯罪创造便利条件,通过提供犯罪工具、指示犯罪目标或清除犯罪障碍等方法帮助他人实施犯罪。

本案中,李某明知黄某已大量饮酒,仍将自己的汽车交给黄某在道路上驾驶,李某主观上放任他人实施危险驾驶的犯罪行为,属间接故意,客观上,李某作为机动车所有人为他人危险驾驶提供了犯罪工具,对危险驾驶负直接责任,故李某与驾车人黄某共同构成危险驾驶罪。

综上所述,李某的行为构成危险驾驶罪的共犯。

作者:廖勇


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。


上一篇:没有了
 
13691255677