关于“养女”的继承权问题

关于“养女”的继承权问题

我们都知道《继承法》中的子女包括婚生子女和非婚生子女、继子女、养子女。今天咱们以一个案例来看看养子女的法律认定。

周先生和张女士共育有四个子女，一家人共同居住在北京，其乐融融。1982年，周先生因公外派到福建某部门工作。1985年，张女士和周先生商量想给自己的侄女刘英安排到周先生的单位。根据当时的政策，为了解决刘英的工作和户口问题，只能列明刘英是周先生的女儿，即要在履历表上载明周先生和刘英系父女关系。周先生为刘英解决完工作和户口之后不久，就回到了北京和家人继续共同生活在一起，而刘英就定居在福建工作、生活。

2016年，周先生和张女士相继因病去世，留下几套房屋，四个子女之间倒没有矛盾，但认识到办理过户手续事不宜迟，于是来到公证处准备办理继承权公证。公证处按照流程要求子女开具爷爷奶奶、姥姥姥爷、父亲母亲以及各自的档案，结果周先生的档案履历中子女一栏除了四个子女还有刘英的名字，公证处要求刘英出具放弃继承的声明，而刘英不置可否。四个子女感觉不妙，找到律师咨询。

律师分析：

这个案例中的刘英到底是什么身份呢？首先排除婚生子女和非婚生子女的可能，其次根据案情介绍应该也不属于继子女，剩下唯一的可能就是养子女，那么刘英作为“养女”有权继承周先生和张女士的遗产吗？

我国的《收养法》于1992年正式实施，1998年进行了修订。在《收养法》实施前，我国是阶段性的认可事实收养关系，即收养人与被收养人可能并未按照法律规定办理收养登记手续，但长期共同生活已经形成事实收养关系。

《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十七条规定：经生父母、养父母同意，有识别能力的被收养人也同意，又办理了合法手续的收养关系，应依法保护。生父母中有一方不同意的，收养关系不能成立。生父或生母送养时，另一方明知而不表示反对的，应视为同意。养父母中有一方在收养时虽未明确表示同意，但在收养后的长期共同生活中，已形成了事实上收养关系的，应予承认。夫或妻一方收养的子女，另一方始终不同意的，只承认与收养一方的收养关系有效。第二十八条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。

《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》[法发〔1992〕11号]第二条规定：收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。

本案中，从时间上来看，周先生正式对外声称刘英是自己女儿的时间是1985年，当时《收养法》尚未公布实施，应适用当时有关收养问题的法律规定即是否形成事实收养关系。

结合案件介绍及法律规定，刘英并未与周先生、张女士共同生活，仅是为了解决工作和户口问题的权宜之计，双方并未产生抚养与被抚养的事实法律关系，故刘英没有继承周先生和张女士遗产的权利。