原告患有老年痴呆，起诉三子女赡养纠纷案，能否以调解方式结案

【案情】

原告章某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案，原告诉求：要求三被告轮流对原告的生活费、医疗费负责；本案诉讼费由三被告承担。原告章某某与宋某某生育了三个子女：宋某甲、宋某乙、宋某丙。原告出生于1947年2月27日，现已年老，患有老年痴呆症，没有劳动能力，生活已不能自理。2015年原告章某某丈夫宋某某因病去世。三被告现都已成年并且成家立业。在法院主持调解下，三被告达成一致意见：原告章某某由被告宋某乙负担照看生活起居，被告宋某甲每年支付给宋某乙人民币30000元，被告宋某丙每年支付给宋某乙人民币9000元。

【分歧】

由于本案中原告患有老年痴呆症，为无行为能力人，因此本案能否以调解方式结案存有两种不同的意见：

第一种意见认为可以以调解方式结案，理由是原告有诉讼主体资格，可以把其所在的组织如村委会作为其监护人，代理其行使相关诉讼权利，只要在遵循公序良俗原则的基础上，能够照顾到原告的利益即可。

第二种意见认为不能以调解方式结案，理由是根据调解协议的形式要求，必须得到具有意思表示的完全行为能力人的原、被告的一致确认调解协议方为有效。

【管析】

笔者赞同第一种意见。理由如下：

第一，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条之规定：“赡养人不履行义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”该法第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”从该条规定来看，赡养协议必须满足以下条件：一是订立主体仅限于赡养人之间；二是赡养协议的形式必须以书面为之；三是赡养人签订的赡养协议须征得被赡养老人同意后才有效。本案中虽然调解协议中原告为限制行为能力人，没有签订赡养协议的意思表示，但是可以把其所在的组织如村委会作为其监护人，代理其行使相关诉讼权利，只要在遵循公序良俗原则的基础上，能够照顾到原告的利益即可，该调解协议即为真实有效。

第二，赡养纠纷案件具有其独特性。许多赡养案件，人民法院在审理中，往往不是老人与子女打官司，反倒成了兄弟姐妹间打官司，因此审判环节注重调解，增加自动履行能力，在保障诉权的同时应充分考虑有利于家庭的团结，家庭成员之员的和睦以及家庭的和谐。我们中华民族的光荣传统就充分体现敬老爱老上，基于此，在处理赡养纠纷案件中，应多做调解工作，促进家庭和谐。同时对于老人的特殊赡养需求以及精神赡养需求，法院生硬的判决是无法执行的，只有通过调解才能更好地使双方达到满足。

总之，赡养纠纷案件以调解方式结案，既是法律的应然要求，也是道德的必然选择，有利于维护社会的和谐与稳定。作者：奉新县人民法院 罗贵成